Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 февраля 2007 г. N Ф04-9410/2006(31560-А45-36) Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана с пропуском срока на кассационное обжалование и не содержит ходатайства о его восстановлении (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 28 февраля 2007 г. N Ф04-9410/2006(31560-А45-36)
(извлечение)

Закрытое акционерное общество (далее - ЗАО) "Регион-Комплект" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконными действий по технической инвентаризации сооружения - асфальтированная площадка, по результатам которой составлен технический паспорт по состоянию на 04.10.05 на сооружение асфальтированная площадка площадью 8 068 кв. м, расположенной по адресу: Новосибирская область, Чановский район, поселок Озеро Карачи, улица Лесная, 1, а также о признании незаконной постановки на государственный технический учет в Едином государственном реестре объектов градостроительной деятельности указанного сооружения.

До рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление об отказе от иска в части признания незаконной постановки на государственный технический учет в Едином государственном реестре объектов градостроительной деятельности указанной асфальтовой площадки.

Определением от 10.07.2006 Арбитражного суда Новосибирской области производство по делу в части требования о признании незаконными действия по технической инвентаризации сооружения асфальтированная площадка, по результатам которой составлен технический паспорт по состоянию на 04.10.05 на асфальтированную площадку площадью 8 068 кв. м, расположенную по адресу: Новосибирская область, Чановский район, поселок Озеро Карачи, улица Лесная, 1 прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. В остальной части производство прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от требований.

ЗАО "Регион-Комплект" обжаловало определение от 10.07.2006 в апелляционном порядке, определением апелляционной инстанции от 26.09.2006 производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с отказом заявителя от жалобы на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При обжаловании определения от 10.07.2006 в кассационную инстанцию определением от 22.12.2006 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа жалоба ЗАО "Регион-Комплект" была возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока на кассационное обжалование.

Не согласившись с определением о возвращении кассационной жалобы, ЗАО "Регион-Комплект" обжаловало его в порядке части 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В жалобе заявитель просит отменить определение суда кассационной инстанции, кассационную жалобу на определение о прекращении дела от 10.07.2006 принять. Полагает, что срок обжалования определения от 10.07.2006 не истек, поскольку оно вступило в законную силу только 26.09.2006. В связи с подачей апелляционной жалобы на указанное определение оно вступило в законную силу после прекращения производства по апелляционной жалобе - 26.09.2006.

Отзыв на кассационную жалобу в установленном законом порядке не представлен.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения от 22.12.2006 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N Ф04-9410/2006(30571-А45-38) Арбитражного суда Новосибирской области суд кассационной инстанции находит обжалуемый судебный акт законным, обоснованным, соответствующим нормам процессуального права.

Как следует из материалов дела, кассационная жалоба на определение от 10.07.2006 подана заявителем 24.11.2006.

Кассационная инстанция, возвращая жалобу, указала на то, что срок обжалования определения от 10.07.2006 истек 10.10.2006.

В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено законом.

Определение о прекращении производства по делу может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела (часть 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании части 2 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 26 Информационного письма "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" согласно статье 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 35 Кодекса для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" федеральные арбитражные суды округов являются судами по проверке в кассационной инстанции законности вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что определение арбитражного суда первой инстанции об оставлении иска без рассмотрения и определение о прекращении производства по делу вступают в законную силу в порядке, предусмотренном статьей 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для вступления в законную силу решений арбитражного суда первой инстанции.

Согласно статье 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

В связи с этим в силу части 1 статьи 276 Кодекса кассационная жалоба на названные определения арбитражного суда может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления обжалуемого определения арбитражного суда в законную силу.

В статье 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не указано, в какую инстанцию обжалуется определение о прекращении производства по делу.

Таким образом, поскольку в апелляционной инстанции законность определения о прекращении производства по делу не пересматривалась, довод заявителя об исчислении срока с момента вынесения определения о прекращении производства по апелляционной жалобе отклоняется как необоснованный. При возвращении кассационной жалобы на определение от 10.07.2006 суд учел сроки обжалования в апелляционную инстанцию с момента вступления в законную силу определения.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 22.12.2006 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N Ф04-9410/2006(30571-А45-38) Арбитражного суда Новосибирской области оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.