Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 февраля 2007 г. N Ф04-9246/2006(32633-А70-17) Возвращая кассационную жалобу, суд исходил из того, что в установленный срок заявителем не представлены доказательства, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 21 февраля 2007 г. N Ф04-9246/2006(32633-А70-17)
(извлечение)

ООО "АСП-Инжиниринг" обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене должника - Департамента социальной защиты населения администрации Тюменской области его правопреемником в исполнительном производстве - Департаментом социального развития Тюменской области.

Определением от 12.07.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.10.2006 производство по заявлению взыскателя прекращено в связи с ликвидацией должника.

Ответчик обжаловал принятые по делу судебные акты.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определением от 19.12.2006 оставил кассационную жалобу без движения в связи с тем, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и предложил заявителю устранить выявленные недостатки.

Определением от 16.01.2006 кассационная жалоба возвращена заявителю.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить определение о возвращении кассационной жалобы и принять ее к производству. Указывает, что ответчик и третье лицо не могут быть участниками дела в связи с ликвидацией ответчика, поэтому они не были указаны в кассационной жалобе и им не были направлены кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы.

Рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как видно из материалов дела, оставляя кассационную жалобу без движения определением от 19.12.2006, суд кассационной инстанции указал, что жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и предложил заявителю представить в канцелярию суда документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Поскольку заявитель в установленный определением от 19.12.2006 срок не представил в канцелярию суда доказательства об устранении недостатков, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба возвращена заявителю.

При решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству суд кассационной инстанции проверяет соблюдение требований, предъявляемых к форме и содержанию кассационной жалобы, а также наличие документов, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче кассационной жалобы.

Суд должен убедиться, что лицо, подающее кассационную жалобу, имеет право на ее подачу, обжалуемый судебный акт подлежит проверке в кассационном порядке, кассационная жалоба подана в установленные названным Кодексом сроки.

Принимая определение о возвращении кассационной жалобы, суд кассационной инстанции обоснованно исходил из того, что в установленный в определении суда от 19.12.2006 срок кассационная инстанция не имела сведений об устранении заявителем указанных недостатков. Оставляя жалобу без движения, правомерно не принял во внимание приложенное к кассационной жалобе доказательство направления копии жалобы только Правительству Тюменской области. Пришел к правильному выводу о том, что вновь представленная квитанция органа связи от 09.01.2007 N 60704 о направлении копии жалобы правительству Тюменской области не является надлежащим исполнением указания суда о документальном подтверждении направления (вручения) Департаменту социальной защиты населения администрации Тюменской области и третьему лицу копии жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

При таких обстоятельствах нельзя признать состоятельными доводы заявителя, поскольку они опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемого определения, являющегося законным и обоснованным, не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.01.2007 по делу N А70-850/6-2005 Арбитражного суда Тюменской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.