Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 февраля 2007 г. N Ф04-696/2007(31664-А67-31) Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что налогоплательщик подтвердил право на возмещение НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 22 февраля 2007 г. N Ф04-696/2007(31664-А67-31)
(извлечение)

Предприниматель Я. обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Томскому району (далее - Инспекция) от 02.06.2006 N 23.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предприниматель Я. уточнил заявленные требования, просил признать недействительным решение Инспекции от 02.06.2006 N 23 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 112 266 руб., как не соответствующее в указанной части статьям 164, 165, 166, 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением арбитражного суда от 16.11.2006 заявление предпринимателя Я. удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция, полагая, что судебный акт вынесен с нарушением норм материального права, что выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, просит отменить решение суда и принять новый судебный акт по данному делу.

При этом заявитель жалобы считает, что предпринимателем Я. не подтверждено право на налоговый вычет, так как реальность поставок экспортируемого товара ИП Я. от ООО "Лига-С" вызывает сомнения, в связи с чем наблюдается формальность расчетных операций, о чем свидетельствует движение денежных средств по расчетному счету ООО "Лига-С" в период с 05.12.2005 по 01.05.2006, представленный Томским филиалом АКБ "Промсвязьбанк".

В отзыве на кассационную жалобу предприниматель, опровергая доводы кассационной жалобы, считает, что арбитражным судом первой инстанции дана правильная правовая оценка имеющимся в деле доказательствам и сделаны обоснованные выводы. Просит оставить решение суда без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Суд кассационной инспекции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, отзыв на нее, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки обоснованности применения предпринимателем Я. налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС в сумме 112 266 руб., проведенной на основе налоговой декларации по НДС за январь 2006 года, а также документов, представленных налогоплательщиком в соответствии со статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, Инспекцией вынесено решение от 02.06.2006 N 23 об отказе в возмещении сумм НДС.

Основанием для отказа в возмещении НДС в сумме 112 266 руб. послужило сомнение Инспекции в реальности поставок экспортируемого товара ИП Я. от ООО "Лига-С".

Арбитражный суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства и дав им в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащую правовую оценку, удовлетворяя требования заявителя, принял законное и обоснованное решение. Кассационная инстанция поддерживает выводы суда, в связи с чем отклоняет доводы кассационной жалобы, при этом исходит из следующего.

Статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации определен перечень документов, представление которых в налоговый орган является необходимым условием для подтверждения им обоснованности применения налогоплательщиком налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость и налоговых вычетов по экспортным операциям.

В соответствии с положениями главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации расчет налога на добавленную стоимость, подлежащего внесению в бюджет по итогам налогового периода, осуществляется налогоплательщиком самостоятельно на основании данных бухгалтерского учета и счетов-фактур.

Определяя сумму налога к уплате, налогоплательщик в силу пункта 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные статьей 171 Кодекса налоговые вычеты.

Порядок применения налоговых вычетов определен статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 данной статьи налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Вычетам подлежат, если иное не установлено статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных этой статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

Исходя из пункта 1 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая уплате в бюджет по операциям реализации товаров (работ, услуг), указанных в подпунктах 1-8 пункта 1 статьи 164 Кодекса, определяется по итогам каждого налогового периода как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 Кодекса, сумма налога, исчисляемая в соответствии с пунктом 6 статьи 166 Кодекса.

Пункт 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации определяет возможность возмещения налогоплательщику сумм налога на добавленную стоимость в случае превышения суммы налоговых вычетов в отношении реализации товаров (работ, услуг) в таможенном режиме экспорта над суммами этого налога, исчисленными с учетом статьи 166 Кодекса, по правилам, установленным статьей 176 Кодекса.

Согласно пункту 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации суммы налога, предусмотренные статьей 171 Кодекса в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренные, в том числе, подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, и документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела факт осуществления предпринимателем экспорта товаров и предоставления в соответствии со статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации необходимых документов, подтверждающих его реальность, что налоговым органом не оспаривается.

В подтверждение вычета НДС в сумме 112 266 руб. представлена счет-фактура от 05.11.2005 N 93, составленная в соответствии с требованиями статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, и платежные поручения от 09.12.2005 N 25, от 15.12.2005 N 27, от 19.12.2005 N 28, подтверждающие фактическую уплату поставщику данной суммы НДС.

Всесторонне и полно исследовав материалы дела, правильно установив фактические обстоятельства и дав им надлежащую правовую оценку, суд, проанализировав довод Инспекции о недостоверности данных, включенных в счет-фактуру от 05.11.2005 N 93, выставленной ООО "Лига-С" в части подписания не руководителем организации, а иным лицом, обоснованно признал его недоказанным.

Так, судом установлено, что представленные заявителем документы, протокол от 25.03.2003 N 1 собрания учредителей ООО "Лига-С" о создании Общества, избрании директором Общества Д., заверенный заместителем начальника отдела ИФНС РФ по Заельцовскому району г. Новосибирска 21.06.2006 (с отметкой о нахождении подлинника в ИФНС); Решение от 01.11.2005 N 1 об изменении состава участников ООО "Лига-С", возложении обязанностей директора на С. и освобождении от должности директора Д., свидетельствующие о том, что на момент подписания спорных счетов-фактур директором ООО "Лига-С" являлся С., налоговым органом никакими доказательствами по делу не опровергнуты; а равно не представлены доказательства, с достоверностью подтверждающими, что руководителем ООО "Лига-С" на момент подписания спорного счета-фактуры не являлся С.

Иных доказательств, опровергающих выводы суда, налоговым органом не представлено.

При таких обстоятельствах арбитражным судом сделан правомерный вывод о том, что счет-фактура от 05.11.2005 N 93 содержит четкие и однозначные сведения, предусмотренные пунктом 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, и является основанием для предъявления налогоплательщиком сумм НДС к вычету (возмещению).

Довод Инспекции о формальности расчетных операций между предпринимателем Я. и ООО "Лига-С", не исследованный налоговым органом и не положенный в основу оспариваемого решения, не принимается судом кассационной инстанции, так как был предметом исследования суда первой инстанции и ему дана надлежащая правовая оценка.

Суд установил факт реализации Я. товара на экспорт, что подтверждено налоговым органом, а также поступление выручки от реализации товара; подтверждена оплата поставщику ООО "Лига-С", а также то, что при отсутствии доказательств анализа сложившихся взаимоотношений между предпринимателем Я., ООО "Лига-С" и ООО "Сибирские травы", последнему ООО "Лига-С" перечислило денежные средства за поставленный товар по иному счету-фактуре от 06.12.2005 за иной период времени.

При этом налоговым органом не представлены в суд доказательства недобросовестности предпринимателя Я. Судом первой инстанции установлено, что им была проявлена достаточная степень осмотрительности при совершении хозяйственных операций с ООО "Лига-С", так как данная организация надлежащим образом зарегистрирована в качестве юридического лица и поставлена на налоговый учет, что не ставит под сомнение налоговый орган, директор С. назначен решением участников данной организации от 01.11.2005 N 1, которым прежний директор Д. был освобожден от обязанностей директора данной организации.

Учитывая, что выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют достоверно установленным фактическим обстоятельствам дела, оснований для их переоценки кассационная инстанция в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеет.

При таких обстоятельствах доводы заявителя кассационной жалобы нельзя признать состоятельными, гак как они опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующею законодательства. Каких-либо нарушений норм процессуального или материального права, влекущих отмену или изменение принятого по делу решения, судом не допущено.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 16.11.2006 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-6487/06 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.