Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 февраля 2007 г. N Ф04-8428/2005(31589-А70-24) В удовлетворении иска о признании права собственности общества на спорное имущество отказано, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих правомерность заявленных требований, кроме того, обществом пропущен срок исковой давности, установленный действующим законодательством (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 26 февраля 2007 г. N Ф04-8428/2005(31589-А70-24)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 декабря 2005 г. N Ф04-8428/2005(17239-А70-38)

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Юридическая компания "М-групп" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "СтройВест-2001" о признании права собственности на нежилое строение, общей площадью 649,3 квадратных метров, расположенное по адресу: город Тюмень, улица Судостроителей, 42;

нежилое строение, общей площадью 1431,5 квадратных метров, расположенное по адресу: город Тюмень, улица Судостроителей, 46;

нежилое строение, общей площадью 60,8 квадратных метров, расположенное по адресу: город Тюмень, улица Судостроителей, 46, строение 1;

нежилое строение, общей площадью 465,7 квадратных метров, расположенное по адресу: город Тюмень, улица Судостроителей, 46, строение 2;

нежилое строение, общей площадью 4516,6 квадратных метров, расположенное по адресу: город Тюмень, улица Камчатская, 191;

нежилое строение, общей площадью 7,4 квадратных метров, расположенное по адресу: город Тюмень, улица Камчатская, 191, строение 1;

нежилое строение, общей площадью 65,2 квадратных метров, расположенное по адресу: город Тюмень, улица Камчатская, 191, строение 2;

нежилое строение, общей площадью 200,1 квадратных метров, расположенное по адресу: город Тюмень, улица Камчатская, 191, строение 3;

нежилое строение, общей площадью 4371,3 квадратных метров, расположенное по адресу: город Тюмень, улица Камчатская, 194;

нежилое строение, общей площадью 184,5 квадратных метров, расположенное по адресу: город Тюмень, улица Камчатская, 194, строение 1;

нежилое строение, общей площадью 186,0 квадратных метров, расположенное по адресу: город Тюмень, улица Камчатская, 194, строение 2;

нежилое строение, общей площадью 29,2 квадратных метров, расположенное по адресу: город Тюмень, улица Камчатская, 194, строение 3;

нежилое строение, общей площадью 129405,9 квадратных метров, расположенное по адресу: город Тюмень, улица Камчатская, 194, строение 4;

нежилое строение, общей площадью 3376,4 квадратных метров (52/100), расположенное по адресу: город Тюмень, улица Камчатская, 194, строение 5;

нежилое строение, общей площадью 244,1 квадратных метров, расположенное по адресу: город Тюмень, улица Камчатская, 194, строение 11;

нежилое строение, общей площадью 1128,9 квадратных метров, расположенное по адресу: город Тюмень, улица Камчатская, 194, строение 12;

нежилое строение, общей площадью 8052,6 квадратных метров, расположенное по адресу: город Тюмень, улица Камчатская, 194, строение 16;

незавершенное строительством нежилое строение, расположенное по адресу: город Тюмень, улица Камчатская, 194, строение 17;

нежилое строение общей площадью 435,4 квадратных метров, расположенное по адресу: город Тюмень, улица Камчатская, 194, строение 20;

нежилое строение, общей площадью 2930,9 квадратных метров, расположенное по адресу: город Тюмень, улица Камчатская, 194, строение 21;

нежилое строение, общей площадью 37353,7 квадратных метров, расположенное по адресу: город Тюмень, улица Камчатская, 194, строение 22;

нежилое строение, общей площадью 9245,1 квадратных метров, расположенное по адресу: город Тюмень, улица Камчатская, 194, строение 30;

нежилое строение, общей площадью 1518,9 квадратных метров, расположенное по адресу: город Тюмень, улица Камчатская, 194, строение 31;

нежилое строение, общей площадью 779,8 квадратных метров, расположенное по адресу: город Тюмень, улица Камчатская, 196а, строение 1;

жилой дом, общей полезной площадью 176.5 квадратных метров, расположенный по адресу: город Тюмень, улица К. Заслонова, 97;

жилой дом, общей полезной площадью 156,0 квадратных метров, расположенный по адресу: город Тюмень, улица К. Заслонова, 91.

ООО "Конверс" 31.03.2005 заявило требование о признании за ним права собственности на спорное имущество.

ООО "Конверс" судом привлечено в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Суд принял отказ ООО "Юридическая компания "М-групп" от исковых требований, производство по иску ООО "Юридическая компания "М-групп" прекращено.

Определением от 14.07.2005 судом произведено процессуальное правопреемство ООО "Конверс" на ООО "Виктория" в соответствии с соглашением об уступке права требования от 05.07.2005.

Решением от 11.08.2005 (судья П.), оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.11.2006 (судьи Т.Л.В., Т.Н.Г., Д.), за ООО "Виктория" признано право собственности на нежилое строение, общей площадью 649,3 квадратных метров, расположенное по адресу: город Тюмень, улица Судостроителей, 42;

нежилое строение, общей площадью 3376,4 квадратных метров (52/100), расположенное по адресу: город Тюмень, улица Камчатская, 194, строение 5; нежилое строение, общей площадью 244,1 квадратных метров, расположенное по адресу: город Тюмень, улица Камчатская, 194, строение 11;

жилой дом, общей полезной площадью 176,5 квадратных метров, расположенный по адресу: город Тюмень, улица К. Заслонова, 97;

С решением от 11.08.2005 и постановлением от 20.11.2006 не согласилось ООО "СтройВест-2001", в кассационной жалобе просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

Заявитель полагает, что при принятии судебных актов судами первой и апелляционной инстанций не применены подлежащие применению нормы статей 131 и 165 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суды нарушили пункт 2 статьи 150 и пункт 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ООО "Конверс" обращалось с иском к ООО "СтройВест-2001". В удовлетворении указанного иска было отказано. По мнению заявителя, суды при принятии судебных актов также нарушили статьи 9, 12, 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации. На момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции право собственности на спорное имущество зарегистрировано за ООО "Трансцентр". Суд не применил срок исковой давности по требованиям ООО "Конверс", о пропуске которого было заявлено ООО "СтройВест-2001".

Представитель заявителя в судебном заседании доводы кассационной жалобы поддержал, представитель ООО "Виктория" не согласился с кассационной жалобой, считает ее необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции находит их подлежащими отмене, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 13.06.2001 по делу N А-70-5733/24-01 утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО "Нервин" и "Народный дом", в соответствии с которым ОАО "Народный дом" обязалось передать ООО "Нервин":

здание, площадью 1149 квадратных метров, расположенное по адресу: город Тюмень, улица Камчатская, 38;

здание, площадью 773 квадратных метра, расположенное по адресу: город Тюмень, улица Камчатская, 38;

здание, площадью 8450 квадратных метров, расположенное по адресу: город Тюмень, улица Камчатская, 38;

здание, площадью 1512 квадратных метров, инвентарный номер 10061, расположенное по адресу: город Тюмень, улица Камчатская, 38;

здание, площадью 277 квадратных метров, расположенное по адресу: город Тюмень, улица Камчатская, 38;

здание, площадью 966 квадратных метров, расположенное по адресу: город Тюмень, улица Камчатская, 38;

сооружение, площадью 453 квадратных метра, расположенное по адресу: город Тюмень, улица Камчатская, 38;

здание, площадью 216 квадратных метров, расположенное по адресу: город Тюмень, улица Камчатская, 38;

здание, площадью 788 квадратных метров, расположенное по адресу: город Тюмень, улица Судостроителей, 42;

здание, площадью 1355 квадратных метров, расположенное по адресу: город Тюмень, улица Камчатская, 38,

здание, площадью 24 квадратных метров, расположенное по адресу: город Тюмень, улица Камчатская, 38;

здание, площадью 1371 квадратных метров, расположенное по адресу: город Тюмень, улица Камчатская, 38;

здание, площадью 3872 квадратных метров, расположенное по адресу: город Тюмень, улица Камчатская, 38;

здание, площадью 7360 квадратных метров, расположенное по адресу: город Тюмень, улица Камчатская, 38;

здание, площадью 6653 квадратных метров, расположенное по адресу: город Тюмень, улица Камчатская, 38;

здание, площадью 15120 квадратных метров, расположенное по адресу: город Тюмень, улица Камчатская, 38;

здание, площадью 113358 квадратных метров, расположенное по адресу: город Тюмень, улица Камчатская, 38;

арочный склад, площадью 482 квадратных метра, расположенное по адресу: город Тюмень, улица Камчатская, 38;

недостроенное здание, расположенное по адресу: город Тюмень, улица Камчатская, 38;

здание, площадью 12240 квадратных метров, расположенное по адресу: город Тюмень, улица Камчатская, 38;

здание, площадью 508 квадратных метров, расположенное по адресу: город Тюмень, улица Камчатская,38;

дом из деревянных панелей, площадью 176 квадратных метров, расположенный по адресу: город Тюмень, улица К. Заслонова, 97;

дом, площадью 156 квадратных метров, расположенный по адресу: город Тюмень, улица К. Заслонова, 91.

Между ООО "Конверс" и ООО "Нервин" был заключен договор от 13.06.2001, в соответствии с условиями которого ООО "Нервин" передало ООО "Конверс" право требования по мировому соглашению от 13.06.2001 исполнения обязательства от ОАО "Народный дом". В силу договора по уступке права требования от 13.06.2001 новым кредитором вместо ООО "Нервин" стало ООО "Конверс".

ООО "Конверс" в суде первой инстанции заявило о том, что оно не смогло реализовать имеющееся у него право вследствие неправомерных действий ответчика.

Суды признали право собственности ООО "Виктория" на основании договора уступки права требования от 13.06.2001 на имущество, указанное в исковом заявлении.

Суд кассационной инстанции, находит данный вывод судов первой и апелляционной инстанций о возникновении права собственности на имущество у ООО "Конверс", уступившего своё право ООО "Виктория" необоснованным, поскольку имущество, переданное по мировому соглашению, не совпадает с имуществом, на которое заявлен иск о признании права собственности ООО "Конверс" (правопреемник ООО "Виктория").

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ООО "Конверс" не представило доказательств, подтверждающих его право собственности на указанное в заявленных требованиях имущество, соответственно, не представлены такие доказательства его правопреемником ООО "Виктория".

Кроме того, судами первой и апелляционной инстанций неправильно не применены нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о сроке исковой давности, о применении которой заявлено ООО "СтройВест-2001" до принятия решения.

Общий срок исковой давности по защите нарушенных прав установлен статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в три года.

Статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Договор уступки права требования заключён ООО "Конверс" с ООО "Нервин" 13.06.2001, то есть с данного момента у него возникло право требования спорного имущества, и другие права, в том числе право собственности, которые он мог защищать в случае их нарушения.

С самостоятельными требованиями в дело по иску ООО "Юридическая компания "М-групп" ООО "Конверс" обратилось 31.03.2005, то есть по истечении срока исковой давности, о пропуске которого заявлено ООО "СтройВест-2001".

Довод ООО "Виктория" о том, что оно вступило в дело на основании договора уступки права требования от 05.07.2005 и срок исковой давности для него начинает течь с данного момента, так как оно узнало о нарушении своих прав после заключения договора, является несостоятельным ввиду того, что согласно статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, неправильное применение норм материального права и нарушение норм процессуального права привели к принятию неправильных судебных актов, что в силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для их отмены.

Учитывая, что дополнительного исследования обстоятельств дела не требуется, суд кассационной считает возможным, не направляя дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 11.08.2005 и постановление апелляционной инстанции от 20.11.2006 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-9597/24-2004 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью "Виктория" отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.