Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 февраля 2007 г. N Ф04-642/2007(31533-А03-39) Отказывая в удовлетворении требования о признании недействительным соглашения о переводе долга, суд исходил из того, что вступившим в силу решением арбитражного суда по другому делу установлена действительность указанного соглашения и его соответствие требованиям действующего законодательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 27 февраля 2007 г. N Ф04-642/2007(31533-А03-39)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Алтайхимпром" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кватро" при участии третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Сибирская торговая компания" о признании недействительным соглашения о переводе долга от 22.04.2004.

Исковые требования мотивированы тем, что от имени истца соглашение подписано неуполномоченным лицом, переданный по этому соглашению долг реально не существует.

Решением от 29.09.2006 Арбитражного суда Алтайского края в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось

В кассационной жалобе открытое акционерное общество "Алтайхимпром" просит отменить принятое решение и направить дело на новое рассмотрение.

По мнению заявителя, судом необоснованно не приняты надлежащие доказательства по делу, находящиеся в Главном управлении внутренних дел в отношении Ф., которые отражены в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.10.2006.

Отзыв на кассационную жалобу в установленном законом порядке не представлен.

В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон и третьего лица, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения Арбитражного суда Алтайского края от 29.09.2006 по делу N А03-7895/06-37, суд кассационной инстанции находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, 22.04.2004 между ОАО "Алтайхимпром", ООО "Кватро" заключено соглашение о переводе долга, согласно которому переводчик (истец) передает, а преемник (ответчик) принимает на себя обязанности первого и становится должником между переводчиком и ООО "Сибирская торговая компания" по договору оказания консультационных услуг N 1 от 20.04.2004 в сумме 402600 руб.

Условиями данного соглашения установлена обязанность истца в качестве расчетов с ответчиком поставить ему фторан на сумму 402600 рублей.

В соответствии со статьей 391 Гражданского кодекса Российской Федерации получено согласие кредитора на перевод долга.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 29.05.2005 по делу N А03-22345/05-15, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования ООО "Кватро" о взыскании с ОАО "Алтайхимпром" убытков, возникших в связи с неисполнением им обязательства по соглашению о переводе долга от 22.04.2004. При вынесении данного решения судом установлена обоснованность исковых требований, наличие у ОАО "Алтайхимпром" неисполненного обязательства, возникшего из соглашения, которое оспаривается в рассматриваемом иске. Суд установил, что соглашение о переводе долга является действительным, соответствует требованиям действующего законодательства. Кроме того, судом установлена доказанность факта выполнения консультационных услуг по договору от 20.04.2004.

Суд первой инстанции правомерно, в соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании вышеуказанных преюдициально установленных обстоятельств, отказал в удовлетворении исковых требований.

Все доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, им была дана надлежащая оценка.

Судом полно и всесторонне исследованы существенные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора. Нормы материального права, регулирующие отношения сторон, применены правильно, выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, доводам сторон дана надлежащая правовая оценка.

Оснований для отмены решения от 29.09.2006 по делу N А03-7895/06-37 Арбитражного суда Алтайского края, установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 29.09.2006 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-7895/2006-37 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.