Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 февраля 2007 г. N Ф04-925/2007(31905-А27-40) При новом рассмотрении дела о взыскании налоговых санкций суду необходимо полно, всесторонне и объективно исследовать имеющиеся в деле доказательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 28 февраля 2007 г. N Ф04-925/2007(31905-А27-40)
(извлечение)

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Кемерово (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания Сибири" (далее - Общество) о взыскании налоговых санкций в размере 2751970 руб., начисленных по решению от 24.05.2006 N 274 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.12.2006 требования Инспекции оставлены без удовлетворения. В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит вынесенное по делу решение отменить и принять новый судебный акт. Отзыв на кассационную жалобу Обществом не представлен.

Судом и материалами дела установлено следующее.

По результатам проведения выездной налоговой проверки Инспекцией принято решение от 24.05.2006 N 274 о привлечении Общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде взыскания штрафа по налогу на прибыль в сумме 11518 руб. по налогу на добавленную стоимость в общей сумме 2759259 руб. (в том числе за ноябрь 2004 года - 375198 руб., за декабрь 2004 года - 809708 руб., за январь 2005 года - 814975 руб., за март 2005 - 610 руб., за май 2005 года - 482 руб., за июнь 2005 года - 752089 руб., за август 2005 года - 3755 руб., за октябрь 2005 года - 2442 руб.).

Поскольку требования об уплате штрафных санкций N 43478 и N 43479 от 29.05.2006 в добровольном порядке исполнены не были, Инспекция обратилась с заявлением в суд о взыскании с Общества налоговых санкций в общем размере 2751970 руб.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Общество, не согласившись с решением Инспекции от 24.05.2006 N 274 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, оспорило его в судебном порядке в рамках дела N А27-10989/2006-2 Арбитражного суда Кемеровской области в части доначисления налога на прибыль в сумме 57589 руб., штрафа по налогу на прибыль в размере 11518 руб., НДС в сумме 13756563 руб. штрафа за неуплату НДС в размере 2751312,60 руб. и соответствующих сумм пени.

Решением суда от 13.09.2006 по делу N А27-10989/2006-2, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.11.2006, заявленные Обществом требования удовлетворены.

Суд первой инстанции, рассматривая настоящее дело, руководствуясь статьей 69 АПК РФ и ссылаясь на преюдициальность судебных актов по делу N А27-10989/2006-2, отказал в удовлетворении заявленных Инспекцией требований в полном объеме.

В то же время, как следует из материалов дела, Обществом по делу N А27-10989/2006-2 решение Инспекции от 24.05.2006 N 274 обжаловалось лишь частично (в том числе, в отношении доначисления НДС только на сумму 13756563 руб., и соответствующих сумм штрафа и пени), и только в указанной части решение Инспекции относительно НДС было признано недействительным.

С учетом изложенного кассационная инстанция считает обоснованным довод жалобы, что суд в нарушение положений статей 71, 168, 170 АПК РФ не указал мотивы и нормы права, на основании которых он отказал во взыскании налоговой санкции в полном объеме.

Учитывая, что суд нарушил нормы процессуального права, которые могли привести к принятию неправильного решения, неполно исследовал материалы дела, решение от 18.12.2006 подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд. При новом рассмотрении дела суду следует устранить данные нарушения, всесторонне, полно и объективно исследовать все имеющиеся материалы, предложить сторонам представить дополнительные доказательства, дать оценку всем доводам сторон, а также распределить судебные расходы, в том числе и по кассационной жалобе.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 18.12.2006 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-15744/2006-6 отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.