Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 28 февраля 2007 г. N Ф04-420/2007(31437-А45-24)
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Связьспецстрой" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ООО "Авангард-88" о взыскании 852658 рублей 25 копеек долга по договору на выполнение работ по устройству сетей связи к строящемуся жилому дому от 20.06.2005 N 8 и 59686 рублей 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исковые требования обоснованы неисполнением ООО "Авангард-88" обязательств по оплате выполненных работ.
Решением от 24.07.2006 (судья П.), оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22.11.2006 (судьи К., Б., Л.), исковые требования удовлетворены частично, в пользу ООО "Связьспецстрой" с ООО "Авангард-88" взыскано 852658 рублей 25 копеек основного долга, 49353 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.
С решением от 24.07.2006 и постановлением от 22.11.2006 не согласился ответчик - ООО "Авангард-88", в кассационной жалобе просит их отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
По мнению заявителя, акты на скрытые работы от заказчика подписаны неуполномоченными лицами. Подрядчиком не передана исполнительная документация, предусмотренная пунктом 3.2.7 договора подряда.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "Связьспецстрой" просит оставить принятые судебные акты без изменения.
Представитель заявителя в судебном заседании доводы кассационной жалобы поддержал, представитель истца не согласился с кассационной жалобой, считает ее необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения представителей, лиц участвующих в деле, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены, исходя из следующего.
Из материалов дела следует, что между ООО "Авангард-88" (заказчик, ответчик) и ООО "Связьспецстрой" (подрядчик, истец) заключен договор подряда от 20.06.2005 N 8, согласно условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по устройству сетей связи к строящемуся жилому дому и представить заказчику исполнительную документацию и справку о выполнении технических условий, а заказчик - принять и своевременно оплатить в установленном порядке работы.
Во исполнение договора подрядчик выполнил работы по договору подряда, что подтверждается актом приемки выполненных работ формы КС-2 и подписанной сторонами справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3.
Заказчиком выполненные работы не оплачены.
В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Исходя из вышеназванных норм материального права, суды первой и апелляционной инстанций, полно, всесторонне исследовав представленные доказат
