Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 февраля 2007 г. N Ф04-903/2007(31909-А27-34) У органа ПФР не имелось оснований для начисления обществу пеней, поскольку неправильное указание в платежных документах кода бюджетной классификации не повлекло несвоевременную уплату страховых взносов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 28 февраля 2007 г. N Ф04-903/2007(31909-А27-34)
(извлечение)

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Кемерово (далее - Пенсионный фонд РФ) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Учреждению дополнительного образования "Учебно-методический центр Федерации профсоюзных организаций Кузбасса" (далее - Учреждение дополнительного образования) о взыскании 154544.96 руб. недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

Решением от 11.12.2006 Арбитражного суда Кемеровской области в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Кемерово, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит решение от 11.12.2006 отменить, вынести новое решение взыскать с Учреждения дополнительного образования пени в сумме 3739.96 руб.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда Кемеровской области от 06.10.2006 по делу N А27-13786/2006-6 (о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в отказе проведения зачета переплаты страховых взносов на финансирование накопительной части трудовой пенсии в размере 150805 руб. в счет недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по страховой части трудовой пенсии и об обязании налогового органа произвести зачет переплаты страховых взносов на финансирование накопительной части трудовой пенсии в счет недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по страховой части трудовой пенсии) заявленные требования Учреждения дополнительного образования удовлетворены.

Поскольку необоснованность начисления недоимки на страховую часть трудовой пенсии подтверждена вступившим в законную силу судебным актом по делу N А27-13786/2006-6, арбитражный суд сделал правильный вывод об отказе в удовлетворении требований в части взыскания недоимки на страховую часть трудовой пенсии.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ) исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.

Пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более позднее по сравнению с установленными законом сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов (пункты 2-4 статьи 26 Закона N 167-ФЗ).

Поскольку неправильное указание в платежных документах неверного КБК не повлекло несвоевременную уплату страховых взносов, арбитражный суд сделал правильный вывод, что у Пенсионного фонда РФ не имелось оснований для начисления пеней. Также судом обоснованно отмечено, что пени являются компенсацией потерь бюджета, а поскольку наличие потерь для бюджета не доказано, пени начислены неправомерно.

Доводы Пенсионного фонда РФ, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования суда и им дана надлежащая оценка.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 11 12.2006 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-15091/2006-2 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.