Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 марта 2007 г. N Ф04-984/2007(31952-А03-31) Налоговый орган обязан возместить НДС по ставке ноль процентов, поскольку в нарушение налогового законодательства им не было сообщено о нарушениях, выявленных в ходе налоговой проверки, в свою очередь налогоплательщиком в ходе судебного разбирательства представлен полный пакет документов, подтверждающих право на данный налоговый вычет (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 1 марта 2007 г. N Ф04-984/2007(31952-А03-31)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Чайковский Текстиль-Алтай" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Барнаула (далее - Инспекция) от 02.05.2006 N 120 "Об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость" в части отказа в возмещении НДС в сумме 38 251 руб.

Решением арбитражного суда от 27.11.2006 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция, не соглашаясь с вынесенным судебным актом, просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель жалобы полагает, что решение от 02.05.2006 N 120 вынесено законно и обоснованно с учетом требований действующего законодательства и тех документов, которые были представлены Обществом, основания к его отмене отсутствуют. Платежное поручение от 29.09.2004 N 056207 от ТОО "Кокшетаусская швейная фабрика", подтверждающее поступление на сумму 220361,70 руб., было представлено налогоплательщиком дополнительно лишь в судебное заседание.

В порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на кассационную жалобу Инспекции от Общества не поступил.

Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятого судебного акта, изучив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, по результатам рассмотрения материалов проверки обоснованности применения Обществом налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, проведенной на основе уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по ставке 0 процентов за октябрь 2004 года, Инспекцией вынесено решение от 02.05.2006 N 120 "Об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость". Указанным Решением Обществу было отказано в возмещении НДС в сумме 38 251 руб. и возмещено - 64 002 руб.

Основанием для вынесения решения послужило, по мнению налогового органа, то, что Обществом при расчете доли входного НДС, приходящегося на рубль отгруженного товара на экспорт, допущена ошибка. Для расчета Обществом сумма реализованных товаров учитывалась без реализации, приходящейся на розничную торговлю, а не из общего объема реализации.

Не согласившись с вынесенным решением в части отказа в возмещении сумм НДС, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленное требование о признании недействительным в части оспариваемого решения налогового органа, арбитражный суд указал, что налоговым органом не выполнены положения статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что если проверкой выявлены ошибки в заполнении документов или противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, то об этом сообщается налогоплательщику с требованием внести соответствующие исправления в установленный срок.

Как разъяснено в пункте 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5, суд обязан принять и оценить документы и иные доказательства, представленные налогоплательщиком в обоснование своих возражений, независимо от того, представлялись ли эти документы налогоплательщиком налоговому органу.

Исследовав представленное Обществом платежное поручение от 29.09.2004 N 056207, поступившее от ТОО "Кокшетаусская швейная фабрика", и установив, что расчет сумм НДС по уточненной налоговой декларации произведен налогоплательщиком верно, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о неправомерности отказа Обществу в возмещении сумм НДС в размере 38 251 руб.

При этом налоговый орган не представил доказательств, подтверждающих несоответствие представленного налогоплательщиком документа положениям налогового законодательства.

Таким образом, выводы суда соответствуют требованиям процессуального и материального права, в том числе статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Также обоснованной является ссылка арбитражного суда на то, что налоговый орган не воспользовался правом, предусмотренным положениями статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающим, что если проверкой выявлены ошибки в заполнении документов или противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, то об этом сообщается налогоплательщику с требованием внести соответствующие исправления в установленный срок.

Выполнение указанных действий могло способствовать представлению дополнительных документов не только в суд, но и в налоговый орган для проведения соответствующей проверки.

При таких обстоятельствах у кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобы, доводы которой направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судом первой инстанции, что недопустимо в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 27.11.2006 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-10489/06-31 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

В соответствии со ст.88 НК РФ, если проверкой выявлены ошибки в заполнении документов или противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, то об этом сообщается налогоплательщику с требованием внести соответствующие исправления в установленный срок.

Налогоплательщик обжаловал решение налогового органа о доначислении НДС.

Основанием для принятия оспариваемого решения послужил вывод налогового органа о том, что налогоплательщиком осуществлялся ненадлежащий раздельный учет операций.

Суд, рассмотрев дело, не усмотрел в действиях налогоплательщика нарушений законодательства.

В частности, непосредственно в судебное заседание налогоплательщиком были представлены оправдательные документы.

Довод налогового органа о том, что представленные документы не являлись предметом налогового контроля, был судом отклонен.

Как пояснил суд, налоговый орган в нарушение положений ст.88 НК РФ при проведении камеральной налоговой проверки не затребовал от налогоплательщика дополнительную информацию, касающуюся спорных вопросов.

На основании изложенного, суд признал решение налогового органа недействительным. Суд кассационной инстанции оставил решение нижестоящего суда без изменения.