Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 марта 2007 г. N Ф04-1056/2007(31955-А46-32) Суд отклонил требование об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за оказание услуг без применения контрольно-кассовых машин, поскольку данное постановление соответствует положениям материального права, устанавливающего обязанность применения ККМ при проведении наличных расчетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 1 марта 2007 г. N Ф04-1056/2007(31955-А46-32)
(извлечение)

Предприниматель, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица Е. (далее по тексту предприниматель Е.) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления внутренних дел N 2 Центрального административного округа г. Омска (далее по тексту Управление) N 100252 от 27.03.2006 о привлечении к административной ответственности.

Заявленные требования мотивированы отсутствием в действиях предпринимателя Е. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением от 21.09.2006 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 11.12.2006. в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе предприниматель Е. просит отменить судебные акты по делу и принять новое решение об удовлетворении требований в полном объеме, по основанию неправильного применения судом норм материального права.

Отзыва на кассационную жалобу не поступило.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Из материалов дела следует, что Управлением 24.03.2006 проведена проверка соблюдения законодательства о применении контрольно - кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с применением пластиковых карт, в маршрутном такси N 414, регистрационный знак АК-613, принадлежащем предпринимателю Е.

По результатам проверки Управлением принято постановление N 100252 от 27.03.2006 о привлечении предпринимателя к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в сумме 3000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, предприниматель Е. обжаловал его в арбитражный суд.

Оставляя без изменения судебные акты по делу, кассационная инстанция исходит из установленных обстоятельств по делу и следующих норм права.

Законом Российской Федерации от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" установлена обязанность всех организаций и индивидуальных предпринимателей при осуществлении ими наличных денежных расчетов в случаях продажи товаров, оказания услуг или выполнения работ применять контрольно-кассовую технику и выдавать покупателям в момент оплаты отпечатанные кассовые чеки.

Согласно части 3 статьи 2 указанного Закона в случае продажи проездных билетов или талонов (бланков строгой отчетности) для проезда в городском общественном транспорте, услуги могут быть произведены без применения ККТ.

Согласно части 2 статьи 2 Федерального закона "О применении контрольно-кассовой техники" организации и индивидуальные предприниматели могут осуществлять наличные денежные расчеты без применения контрольно-кассовой техники в случае оказания услуг населению при условии выдачи ими соответствующих бланков строгой отчетности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что пассажирам, при оплате проезда билеты не были выданы.

Поскольку водителем не были выданы бланки строгой отчетности, привлечение предпринимателя к административной ответственности, по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правомерным.

Доводы, изложенные в жалобе, не принимаются кассационной инстанцией на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что направлены на переоценку установленных судом обстоятельств дела и являлись предметом рассмотрения судебными инстанциями.

Судом обеих инстанций при принятии судебных актов нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

По изложенным мотивам, арбитражный суд кассационной инстанции считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 284-286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 21.09.2006 Арбитражного суда Омской области и постановление суда апелляционной инстанции от 11.12.2006 по делу N А46-6017/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица Е. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление в полном объеме изготовлено 7 марта 2007 года.