Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 1 марта 2007 г. N Ф04-9454/2006(30694-А75-21)
(извлечение)
Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением о признании СТ "Мила" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.
Требование мотивировано наличием непогашенной свыше трех месяцев задолженности по уплате обязательных платежей в сумме 3 018 423 рублей 22 копеек, отсутствием у налогоплательщика имущества и денежных средств для ее погашения.
Определением суда первой инстанции от 28.09.2006 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд сделал вывод о наличии признаков недействующего юридического лица и возможности его исключения из единого государственного реестра юридических лиц в административном порядке.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 03.11.2006 определение суда первой инстанции оставлено в силе.
Уполномоченный орган в кассационной жалобе просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Заявитель не согласен с прекращением производства по делу о несостоятельности (банкротстве) отсутствующего должника.
Основанием для отмены судебных актов заявитель считает неприменение положений пункта 4 статьи 61, статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации и ошибочное применение статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", пункта 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.01.2006 N 100, пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель полагает, что в силу названных положений Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" заявление уполномоченного органа является фактическим доказательством невозможности исключения налогоплательщика в административном порядке из единого государственного реестра юридических лиц.
По мнению уполномоченного органа, необоснованным является вывод суда о недоказанности размера задолженности отсутствующего должника и необходимости доказывать ее наличие.
Также заявитель подтверждает готовность финансировать процедуру банкротства отсутствующего должника.
СТ "Мила" не представило отзыв на кассационную жалобу уполномоченного органа.
Участвующие в деле лица извещены по известным суду адресам в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кассационная жалоба уполномоченного органа согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие представителей этих лиц.
Проверив законность определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы уполномоченного органа.
Как видно из материалов дела, в связи с неисполнением СТ "Мила" обязанности по уплате обязательных платежей и непредставлением с 2000 года налоговой отчетности уполномоченный орган заявил о признании налогоплательщика банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
В ходе судебного разбирательства суд установил, что должник более двенадцати месяцев не предоставляет в налоговый орган отчетность, предусмотренную законодательством о налогах и сборах.
Согласно статье 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (недействующим юридическим лицом). Такое лицо может бы
