Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 марта 2007 г. N Ф04-1015/2007(31938-А45-15) Суд отклонил требование налогового органа об уплате пени по налогу, поскольку требование об уплате пени не соответствует положениям налогового законодательства, кроме того, налоговым органом не доказан факт недоимки по налогу в заявленном периоде (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 5 марта 2007 г. N Ф04-1015/2007(31938-А45-15)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Фэцит" (далее ООО "Фэцит", общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска (далее налоговый орган, инспекция) о признании недействительным требования от 14.06.2006 N 30592 в части суммы пени по налогу на добавленную стоимость в размере 64 480 руб. в связи с нарушением налоговым органом требований статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением от 27.11.2006 Арбитражного суда Новосибирской области требования заявителя удовлетворены.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность судебного акта не проверялись.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что установленные статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации сроки не являются пресекательными, более того, они не применимы для выставления требований об уплате только пеней.

Налоговый орган считает, что оспариваемое требование не нарушает прав и законных интересов заявителя.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Фэцит" и его представитель в судебном заседании отклонили изложенные в жалобе доводы, кассационную жалобу просят оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя общества, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что налоговым органом в адрес ООО "Фэцит" выставлено требование N 30592 об уплате по состоянию на 14.06.2006 пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 64 480 руб. (применительно к предмету спора).

Не соглашаясь с указанным требованием в части взыскания пеней, ООО "Фэцит" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании требования частично недействительным.

Удовлетворяя заявленные обществом требования, суд исходил из нарушения налоговым органом требований статей 70, 75 Налогового кодекса Российской Федерации, анализируя которые суд указал на невозможность взыскания пеней, начисленных на сумму недоимки, срок взыскания которой налоговым органом пропущен, поскольку пени являются платежом, производным от суммы основного долга.

Более того, судом установлено, что спорная сумма пени начислена на недоимку по налогу на добавленную стоимость в размере 5 200 000 руб., образовавшуюся за прошлые годы и включенную в требование N 4234 по состоянию на 06.12.2002 год, тогда как вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.03.2004 по делу N А45-654/03-САЗ9/33 по спору с участием этих же лиц данное требование N 4234 признано недействительным.

Данное обстоятельство налоговым органом не опровергнуто.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доводов о том, что данная норма применена судом неправильно, в кассационной жалобе не содержится.

Вместе с тем, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами оспариваемых актов, в силу статей 65 и 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на соответствующий орган.

Поскольку инспекцией не были представлены надлежащие доказательства правомерности предъявления оспариваемого требования (в обжалуемой заявителем части), суд обоснованно, с учетом исследования всех обстоятельств дела принял решение об удовлетворении заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом положений статей 69, 70, 75 Налогового кодекса Российской Федерации РФ, пункта 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 27.11.2006 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-15686/2006-20/401 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.