Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 марта 2007 г. N Ф04-799/2007(31747-А03-36) Поскольку обязательство по векселю возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, а срок его исполнения наступил после возбуждения в отношении общества дела о банкротстве и введения процедуры наблюдения, требование истца по денежному обязательству может быть предъявлено только в ходе конкурсного производства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 5 марта 2007 г. N Ф04-799/2007(31747-А03-36)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Брэдсофт" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу "Чемровское хлебоприемное предприятие" (далее - ОАО "Чемровское ХПП") о взыскании 21000000 рублей вексельной суммы. Исковые требования (с учетом дополнения) мотивированы тем, что срок платежа по векселю приходится на процедуру наблюдения должника и относится к текущим платежам.

Решением от 01.09.2006 Арбитражного суда Алтайского края требования удовлетворены, поскольку вексель соответствует требованиям законодательства, должник не представил доказательств его оплаты.

Постановлением апелляционной инстанции от 15.11.2006 решение отменено, исковое заявление оставлено без рассмотрения, так как организация-векселедатель находится в стадии конкурсного производства.

В кассационной жалобе ООО "Брэдсофт" просит отменить постановление, оставить в силе решение суда первой инстанции. Полагает, что денежные требования по векселю относятся к текущим платежам в соответствии с пунктом 1 статьи 134, пунктом 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве), поскольку срок платежей по векселю приходится на процедуру банкротства - наблюдение.

Отзыв на кассационную жалобу в установленном законом порядке не представлен.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность постановления апелляционной инстанции от 15.11.2006 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-7048/2006-36, суд кассационной инстанции находит обжалуемый судебный акт законным, обоснованным, соответствующим нормам процессуального и материального права.

Как следует из материалов дела, вексель N 12 от 05.10.2004 содержит ничем не обусловленное обязательство ОАО "Чемровское ХПП" оплатить денежную сумму в размере 21 000 000 рублей Обществу с ограниченной ответственностью "Спутник" или по его приказу любому другому предприятию (лицу). Срок оплаты - 20.01.2006.

Определением от 01.08.2005 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-122224/05-Б принято заявление о признании ОАО "Чемровское ХПП" несостоятельным (банкротом), 31.08.2005 в отношении должника введена процедура наблюдения, решением от 31.03.2006 по тому же делу должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии со статьей 36 Постановления Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" срок платежа по переводному векселю, выданному сроком на один или несколько месяцев от составления или от предъявления, наступает в соответствующий день того месяца, в котором платеж должен быть произведен.

Согласно статьям 142, 307, 314, 815 Гражданского кодекса Российской Федерации моментом возникновения денежного обязательства по векселю является дата его выдачи, срок исполнения обязательства возникает с момента его предъявления к платежу.

В соответствии со статьей 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", после введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами.

Поскольку обязательство по векселю от 05.10.2004 возникло до принятия заявления о признании должника банкротом (01.08.2005), а срок его исполнения наступил после возбуждения в отношении ОАО "Чемровское ХПП" дела о банкротстве и введения процедуры наблюдения, то арбитражный суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что требование истца по денежному обязательству, заявленное в рамках настоящего дела, может быть предъявлено только в ходе конкурсного производства в соответствии со статьей 63 и пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве.

Если выяснится, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве, арбитражный суд в соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставляет исковое заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах выводы суда апелляционной инстанции об оставлении искового заявления без рассмотрения являются правомерными, соответствующими нормам Закона о банкротстве и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что данное обязательство относится к текущим платежам, не подлежащим включению в реестр требований кредиторов, не соответствуют статье 5 Закона о банкротстве и пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах применения ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление апелляционной инстанции от 15.11.2006 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-7048/2006-36 оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.