Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 марта 2007 г. N Ф04-1019/2007(31981-А03-19) Суд отказал в удовлетворении требования об обязании налогового органа возвратить излишне уплаченный налог с продаж, поскольку предприниматель не представил надлежащих доказательств, подтверждающих уплату налога с продаж за счет собственных средств, так как налог с продаж включался налогоплательщиком в цену товаров и фактически взимался с покупателей (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 6 марта 2007 г. N Ф04-1019/2007(31981-А03-19)
(извлечение)

Предприниматель Р. обратилась в Арбитражный суд Алтайскою края с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 12 по Алтайскому краю (далее - инспекция) о признании недействительным решения N РА-0055-14 от 28.02.2006. Обязании налогового органа возвратить излишне уплаченный налог с продаж в сумме 117 333 руб. и взыскании 20 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решением от 10.11.2006 Арбитражного суда Алтайского края в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе предприниматель Р., ссылаясь на несоответствие выводов арбитражного суда материалам дела, просит отменить решение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение в ином судебном составе.

В отзыве на кассационную жалобу инспекция, соглашаясь с выводами арбитражного суда, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель предпринимателя Р. поддержал доводы кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировал доводы сторон и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки инспекцией составлен акт N АП-0055-14 от 27.01.2006 и принято решение N РА-0055-14 от 28.02.2006 о доначислении предпринимателю Р. налога с продаж в сумме 117 333 руб.

Не согласившись с данным решением, предприниматель Р. обратилась в арбитражный суд.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции руководствовался правовой позицией, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 30.01.2001 N 2-П.

В названном Постановлении Конституционный Суд Российской Федерации указал, что отсутствие оснований для применения штрафных санкций и иных мер ответственности за неуплату налога с продаж не означает, что признается право налогоплательщиков на возврат зачисленных в областной и местный бюджеты сумм налога с продаж, а также на их зачет в счет предстоящих платежей по этому налогу, поскольку сумма налога включалась ими в цену товара (работы, услуги) и фактически взималась не за счет их прибыли (результатов хозяйственной деятельности), а с покупателей (клиентов), то есть фактических, но не юридических плательщиков налога.

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции установил, что предприниматель Р. не представила надлежащих доказательств, подтверждающих уплату налог с продаж за счет ее собственных средств, а не за счет покупателей, то есть фактических плательщиков налога, а также достоверных документов, подтверждающих возврат покупателям денежных средств в сумме 117 333 руб.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о том, что налог с продаж включался предпринимателем Р. в цену товаров и фактически взимался с покупателей. Следовательно, отсутствуют предусмотренные пунктом 1 статьи 198, пунктом 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации условия для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным и удовлетворении заявленных предпринимателем Р. требований.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 10.11.2006 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-6864/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.