Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 марта 2007 г. N Ф04-887/2007(33090-А27-17) Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана по истечении установленного законом срока и в восстановлении пропущенного срока отказано (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 6 марта 2007 г. N Ф04-887/2007(33090-А27-17)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также:

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 июня 2008 г. N Ф04-3463/2008(6107-А27-28),

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 сентября 2007 г. N Ф04-887/2007(36424-А27-21)

Общество с ограниченной ответственностью "Шахта "Кыргайская" (должник) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам по Кемеровской области в части взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству о взыскании с должника 33348746,82 руб. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Континенталь Восток".

Решением от 06.10.2006 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Поданная должником на решение кассационная жалоба была возвращена определением от 30.01.2007 суда кассационной инстанции в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Межрайонный отдел судебных приставов по особо важным исполнительным производствам по Кемеровской области в кассационной жалобе просит отменить названное определение, восстановить срок подачи жалобы на решение и принять ее к производству. При этом ссылается на то, что срок пропущен всего на три дня в связи с тем, что им была подана апелляционная жалоба на указанное решение, которая также была возвращена из-за пропуска срока на ее подачу.

Рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как видно из материалов дела, кассационная жалоба на решение от 06.10.2006 суда первой инстанции была подана только 15.01.2007, то есть с нарушением предусмотренного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока, с ходатайством о его восстановлении.

Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства и возвращая жалобу, обоснованно исходил из того, что указанное заявителем обстоятельство со ссылкой на получение определения о возвращении апелляционной жалобы 09.01.2007 не является уважительной причиной пропуска срока на обжалование, поскольку у заявителя, получившего 12.10.2006 копию обжалуемого решения, было достаточно времени для его обжалования. При этом правильно руководствовался положениями статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана по истечении установленного законом срока и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное, нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требования действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемого определения, являющегося обоснованным и законным, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

определение от 30.01.2007 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа о возвращении кассационной жалобы на решение от 06.10.2006 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-14692/2006-5 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.