Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 марта 2007 г. N Ф04-1156/2007(32183-А45-31) Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что представленные налогоплательщиком документы подтверждают право на применение налоговых вычетов по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 6 марта 2007 г. N Ф04-1156/2007(32183-А45-31)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Нидан-Фудс" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска (далее - Инспекция) от 03.02.2006 N 3 и об обязании налогового органа устранить допущенные нарушения путем возмещения НДС по уточненной налоговой декларации за март 2005 года в сумме 14 131 939 руб.

Решением арбитражного суда от 18.09.2006 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 04.12.2006 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, а также несоответствие выводов, содержащихся в вынесенных судебных актах, фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить решение суда и постановление апелляционной инстанции и принять новое решение об отказе Обществу в удовлетворении заявленных требований.

В отзыве на кассационную жалобу Общество не соглашается с доводами кассационной жалобы Инспекции, считая их несостоятельными, а решение и постановление арбитражного суда - законными и обоснованными. Просит вынесенные по делу судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых судебных актов, изучив доводы кассационной жалобы, отзыв на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за март 2005 года Инспекцией вынесено решение от 03.02.2006 N 3, которым налогоплательщику отказано в возмещении НДС в сумме 14 131 939 руб.

Основанием для отказа в возмещении НДС послужили выводы Инспекции о том, что Общество не подтвердило факт получения сырья на склад от поставщика ООО "Элком", поскольку у него отсутствуют товарно-транспортные накладные, а представленные товарные накладные и приходные ордера оформлены с нарушением Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете". Счета-фактуры, выставленные ООО "Элком" в адрес заявителя, подписаны, по мнению налогового органа, неуполномоченным лицом - С.

Не согласившись с решением Инспекции, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Арбитражный суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства и дав им в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащую правовую оценку, удовлетворив требования заявителя, приняли законные и обоснованные судебные акты. Кассационная инстанция поддерживает выводы суда, в связи с чем отклоняет доводы кассационной жалобы, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, и товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Общий порядок применения налоговых вычетов установлен статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 данной статьи налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, после принятия на учет приобретенных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Согласно Постановлению Госкомстата Российской Федерации от 28.11.1997 N 78 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте" товарно-транспортная накладная является документом, определяющим взаимоотношения грузоотправителей-заказчиков автотранспорта с организациями-владельцами автотранспорта, выполняющими перевозку грузов, оформляется при перевозке грузов автомобильным транспортом для учета движения грузов и расчетов за их перевозку.

Как установлено судом, по соглашению сторон транспортные услуги включались в стоимость товара, передача товара от поставщика производилась непосредственно на складе получателя товара - ООО "Нидан-Фудс", что явилось причиной непредставления транспортных накладных.

Факт приемки товара от поставщика подтвержден имеющимися в материалах дела и исследованными судом первичными документами: договором поставки с ООО "Элком" и дополнительным соглашением к нему, товарными накладными, счетами-фактурами, приходными ордерами, актами о приемке товаров, регистрами бухгалтерского учета.

Довод Инспекции в части необоснованного оприходования Обществом товара по дефектным товарным накладным правомерно отклонен судебными инстанциями как несостоятельный.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 24.11.1998 N 512/98, отсутствие отдельных реквизитов в первичных документах свидетельствует о нарушении ведомственных актов, но не опровергает наличия у предприятия соответствующих хозяйственных операций и не связывается налоговым законодательством с правом налогоплательщика на налоговый вычет по НДС.

Суд кассационной инстанции поддерживает вывод суда апелляционной инстанции о невыполнении Инспекцией обязанностей, возложенных на нее пунктом 3 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации, по сообщению налогоплательщику о выявленных в заполнении документов ошибках и противоречиях в содержащихся в них сведениях с требованием внести соответствующие исправления.

Доводы налогового органа о подписании счетов-фактур, выставленных ООО "Элком" ООО "Нидан-Фудс" ненадлежащим лицом, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Суд установил, что согласно решению от 21.04.2004 N 2 и приказу от 21.04.2004 N 1, представленным в материалы дела, генеральным директором и главным бухгалтером ООО "Элком" является С.

Из письма Инспекции ФНС N 27 по г. Москве от 13.12.2005 следует, что 21.09.2004 ООО "Элком" обратилось в налоговый орган с заявлением о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) сведений, касающихся руководителя, с приложением необходимых документов. Причиной невнесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ явилась разработка нового программного обеспечения, касающегося изменения порядка ведения ЕГРЮЛ.

Отсутствие же поставщика по юридическому адресу не свидетельствует о нереальности осуществляемых с ним хозяйственных операций. Кроме того, согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 16.10.2003 N 329-О, действующим законодательством не предусмотрена проверка достоверности регистрационных данных контрагентов по договорам, а право на возмещение налога из бюджета не ставится в зависимость от уплаты ими налога в бюджет.

Совокупность представленных ООО "Нидан-Фудс" документов свидетельствует о реальности хозяйственных операций и подтверждает правомерность применения им налоговых вычетов по НДС.

Таким образом, арбитражный суд всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона. Выводы, содержащиеся в вынесенных по делу судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки кассационная инстанция в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеет.

При таких обстоятельствах у кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 18.09.2006 и постановление апелляционной инстанции от 04.12.2006 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-10668/06-50/76 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.