Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 марта 2007 г. N Ф04-346/2007(33017-А03-16) Возвращая кассационную жалобу заявителю, суд исходил из того, что им пропущен срок кассационного обжалования по причинам, признанным судом неуважительными (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 6 марта 2007 г. N Ф04-346/2007(33017-А03-16)
(извлечение)

Главное управление Алтайского края по социальной защите населения и преодолению последствий ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне (далее - Главалтайсоцзащита) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к управлению Федерального казначейства по Алтайскому краю о признании незаконными действий по приостановлению операций по расходованию средств с лицевых счетов Главалтайсоцзащита.

Определением от 17.07.2006, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции от 18.10.2006, производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Главалтайсоцзащита обратилось с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Определением суд кассационной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, не признав причины пропуска срока на кассационное обжалование уважительными и указав, что у истца было достаточно времени для обращения с кассационной жалобой в установленный законом срок, возвратил кассационную жалобу заявителю.

Главалтайсоцзащита, полагая возврат кассационной жалобы незаконным, направило жалобу, в которой просит определение кассационной инстанции от 18.01.2007 отменить, рассмотреть ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока по существу.

Заявитель указывает на то, что срок для подачи кассационной жалобы был пропущен по уважительной причине - в связи с нарушением арбитражным судом требований, изложенных в подпункте 4 пункта 14 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Копия постановления от 18.10.2006 была направлена по истечении пятидневного срока со дня принятия постановления, в связи с чем судебный акт поступил истцу 30.10.2006.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду ч. 4 ст. 271 АПК РФ

Рассмотрев доводы жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает, что определение о возвращении кассационной жалобы не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения и постановления арбитражного суда.

С кассационной жалобой на определение от 17.07.2006 и постановление апелляционной инстанции от 18.10.2006 Арбитражного суда Алтайского края Главалтайсоцзащита обратилось 26.12.2006, то есть по истечении срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы заявитель указывал на то, что копия постановления апелляционной инстанции от 18.10.2006 истцом была получена 30.10.2006. Других обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, заявитель не указал.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Отклоняя ходатайство о восстановлении пропущенного срока, и возвращая кассационную жалобу, суд сделал обоснованный вывод о том, что срок на кассационное обжалование пропущен по неуважительной причине.

Получив копию постановления апелляционной инстанции 30.10.2006. с кассационной жалобой заявитель обратился лишь 26.12.2006. Пояснений по поводу невозможности обращения с жалобой в минимально короткий срок в ходатайстве не содержится.

Между тем, в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации течение срока для обжалования судебных актов начинается со дня вступления судебных актов в законную силу, а не с момента получения заявителем копии судебного акта.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения о возвращении кассационной жалобы от 18.01.2007 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа не имеется, судебный акт является законным и отмене не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.01.2007 о возвращении кассационной жалобы по делу N Ф04-346/2007 (31280-А03-8) оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.