Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 марта 2007 г. N Ф04-1514/2007(32611-А75-42) Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании штрафа, поскольку вступившим в законную силу решением суда взыскание налоговых санкций за нарушение срока представления налоговых деклараций признано недействительным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 21 марта 2007 г. N Ф04-1514/2007(32611-А75-42)
(извлечение)

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Айтур" (далее - ООО "СП "Айтур") налоговых санкций по решению налогового органа N 1254 от 24.01.2006 по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за нарушение срока представления налоговых деклараций по НДС в размере 2 743 344,5 руб.

Решением арбитражного суда от 30.10.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано. В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в связи с тем, что полученные обществом денежные суммы из окружного бюджета являются доходами от реализации рыбы и рыбопродукции в виде финансовой помощи, общество реализовывало рыбу не по государственным ценам.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит рушение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Суд кассационной инстанции, проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом норм материального и процессуального права, изучив доводы жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена выездная налоговая проверка ООО "СП "Айтур" по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2002 по 31.12.2004, по результатам которой на основании акта проверки от 06.12.2005 N 1254 и рассмотрения возражений налогоплательщика, инспекцией принято решение от 24.01.2006 N 1254 о привлечении ООО СП "Айтур" к налоговой ответственности в виде взыскания налоговых санкций в общей сумме 2 953 616,58 руб., в том числе 2 743 344,5 руб., налоговых санкций по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременное представление деклараций по НДС за январь-декабрь 2003 года.

Неисполнение в добровольном порядке требований об уплате налоговых санкций в установленный срок, послужило основанием для обращения инспекции в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Арбитражным судом отказано в удовлетворении заявленных требований о взыскании налоговых санкций в связи с тем, что вступившими в законную силу судебными актами по делу N А75-1536/2006 решение налогового органа от 24.01.2006 N 1254 признано недействительным в части привлечения общества к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 2 743 344,5 руб.

В соответствии со статьями 101, 104 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган обращается в суд с исковым заявлением после вынесения решения о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В связи с признанием решения налогового органа от 24.01.2006 N 1254 недействительным в части привлечения общества к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 2 743 344,5 руб., указанные налоговые санкции не могут быть взысканы с ООО "СП "Айтур" в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу изложенной нормы, обстоятельства, исследованные судом и получившие оценку при рассмотрении дела N А75-1536/2006, не подлежат переоценке при рассмотрении данного дела, в том числе в части наличия у общества обязанности представления налоговых деклараций и оснований для привлечения общества к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении спора арбитражным судом обоснованно применены нормы статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым вступившее в законную силу решение суда обязательно для органов государственной власти и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации.

Арбитражным судом правильно применены нормы материального и процессуального права, оснований для отмены судебного акта не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 30.10.2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-3223/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.