Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 марта 2007 г. N Ф04-1646/2007(32741-А27-3) Удовлетворяя ходатайство об отказе от кассационной жалобы, суд исходил из того, что отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 15 марта 2007 г. N Ф04-1646/2007(32741-А27-3)
(извлечение)

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Топки и Топкинском районе (далее - ГУ УПФ РФ) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, уточненным в порске статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к главе крестьянско-фермерского хозяйства К., о взыскании 23 780 руб. недоимки по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии и пени в сумме 2082 руб.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.12.2006 в удовлетворении требования, заявленного ГУ УПФ РФ отказано.

В апелляционной инстанции законность решения не проверялась.

В кассационной жалобе ГУ УПФ РФ просит отменить решение суда в связи с тем, что страховые взносы на обязательное пенсионное страхование уплачены с указанием неправильного кода бюджетной классификации и у органов Пенсионного фонда отсутствуют полномочия произвести возврат либо зачет излишне уплаченных страховых взносов. Учитывая, что налоговым органом отказано произвести возврат излишне уплаченных страховых взносов, то обязанность крестьянско-фермерского хозяйства по уплате страховых взносов не может считаться исполненной.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от ГУ УПФ РФ поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы. Ходатайство мотивировано тем, что главой крестьянско-фермерского хозяйства К. 14.02.2007 в ГУ УПФ РФ представлено извещение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Кемеровской области от 02.02.2007 N 40 о произведенном зачете излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в порядке, установленном статьей 78 Налогового кодекса РФ.

От главы крестьянско-фермерского хозяйства К. возражений по поводу отказа от кассационной жалобы не поступило.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев доводы отказа и приложенные документы, суд кассационной инстанции считает, что заявленный отказ от кассационной жалобы соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем в силу требований статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принимает отказ ГУ УПФ РФ от кассационной жалобы.

На основании изложенного производство по кассационной жалобе ГУ УПФ РФ на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.12.2006 по делу N А27-16276/2006-6 подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

принять отказ государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Топки и Топкинском районе от кассационной жалобы решение Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-16276/2006-6.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.