Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 марта 2007 г. N Ф04-1625/2007(32716-А75-37) Отказывая в удовлетворении требования налогового органа о взыскании налоговых санкций за несвоевременное представление сведений о снятии с регистрации транспортного средства, суд указал, что срок для сообщения в налоговый орган сведений о снятии с регистрационного учета транспортных средств следует исчислять с даты поступления в регистрирующий орган соответствующего заявления о снятии с учета конкретного транспортного средства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 21 марта 2007 г. N Ф04-1625/2007(32716-А75-37)
(извлечение)

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Белоярскому Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с иском к Центру государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ханты-Мансийскому автономному округу (далее - Центр ГИМС МЧС России по ХМАО) о взыскании налоговых санкций в размере 16 000 рублей.

Решением от 22.11.2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа требования в удовлетворении требований налогового органа отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 18.01.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение арбитражным судом норм материального права и несоответствие выводов суда, содержащихся в решении и постановлении апелляционной инстанции, фактическим обстоятельствам дела, просит состоявшиеся по делу решение и постановление отменить, принять новый судебный акт.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Отзыв на кассационную жалобу в нарушение статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не поступил.

Как следует из материалов дела в налоговый орган 02.05.2006, 10.05.2006, 18.05.2006, 26.05.2006 от Белоярской патрульной группы поступили сведения о снятии с регистрации транспортных средств.

На основании поданных сведений Инспекцией были составлены акта от 04.05.2006 N 1. от 24.05.2006 N 2 от 25.05.2006 N 3 и от 30.05.2006 N 4 о нарушениях законодательства о налогах и сборах.

По данным актов налоговым органом были приняты решения от 18.05.2006 N 03-0145/к, от 01.06.2006 N 03-0169/к, от 14.06.2006 N 03-180/к, от 20.06.2006 N 03-184/к о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 129.1 Налогового кодекса Российской Федерации, и взыскании штрафа на общую сумму 16 000 руб.

Центру ГИМС МЧС России по ХМАО направлены требования по уплате налоговых: санкций.

Центр ГИМС МЧС России по ХМАО от уплаты в добровольном порядке отказался, что послужило причиной для обращения налогового органа в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации.

Приказом Министерства по чрезвычайным ситуациям Российской Федерации от 29.06.2005 N 500 "Об утверждении правил государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных государственном инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий" под государственной регистрацией судна и прав на него понимается акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращение прав на судно в соответствии с гражданским законодательством. Датой государственной регистрации судна и права собственности на него является день внесения соответствующих записей в судовую книгу (пункты 3 и 4 приказа),

В силу части 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела видно, что основанием для привлечения к налоговой ответственности налогоплательщика послужило несвоевременное предоставление сведений о снятии с регистрации лодки "Казанка" 5мЗ, бортовой номер Р59-89 ТП, принадлежащей С.

Основанием для снятия лодки с учета послужило заявление Б. от 21.04.2006.

Аналогичная ситуация усматривается и по другим транспортным средствам.

Налоговый орган, привлекая к ответственности Центр ГИМС МЧС России по ХМЛО, указывает дату снятия с регистрации, являющуюся датой смерти владельца транспортного средства.

Однако, инспектор ГИМС не мог снять транспортные средства с регистрационного учета раньше, чем к нему поступило соответствующее заявление.

Таким образом, арбитражный суд правильно определил, что срок для сообщения в налоговый орган сведений о снятии с регистрационного учета транспортных средств, следует исчислять не ранее даты поступления в Белоярскую патрульную группу соответствующего заявления о снятии с учета конкретного транспортного средства.

При таких обстоятельствах арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что привлечение Центра ГИМС МЧС России по ХМАО на основании решений налогового органа от 08.06.2006 N 03-0169/к и от 14.06.2006 N 03-180/к к ответственности по пункту 2 статьи 129.1 Налогового кодекса Российской Федерации неправомерно в связи с отсутствием в действиях Белоярской патрульной группы налогового правонарушения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 22.11.2006 и постановление апелляционной инстанции от 18.01.2007 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-7169/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.