Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 марта 2007 г. N Ф04-1739/2007(32709-А27-29) Признавая незаконным постановление о привлечении к административной ответственности за неприменение ККТ при расчетах с покупателями, суд установил, что ККТ не была применена ввиду сбоя программного обеспечения терминала в момент осуществления реализации товара (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 22 марта 2007 г. N Ф04-1739/2007(32709-А27-29)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Веста" (далее по тексту ООО "Веста") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово (далее по тексту инспекция) о признании недействительным постановления N 923/ккм от 14.11.2006 о привлечении к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая, что отсутствует вина в совершении административного правонарушения.

Решением от 22.12.2006 Арбитражного суда Кемеровской области требования удовлетворены. Признавая постановление N 923 ккм от 14.11.2006 незаконным и отменяя его, арбитражный суд исходил из того, что отсутствует вина юридического лица в совершении административного правонарушения.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить решение и признать оспариваемое постановление законным. Податель жалобы считает, что при привлечении ООО "Веста" к административной ответственности, суд исходил из установленных по делу обстоятельств, поэтому постановление инспекции законно.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Веста" просит оставить решение без изменения, считая его законным и обоснованным, а жалобу без удовлетворения.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Из материалов дела следует, должностными лицами инспекции 30.10.2006 проведена проверка в магазине "Хозтовары", принадлежащем ООО "Веста" соблюдения Закона Российской Федерации от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" (далее по тексту Закон о ККТ). В ходе проверки был установлен факт неприменения контрольно-кассовой машины (далее по тексту ККМ) при продаже полиэтиленового пакета, что отражено в акте без номера от 30.10.2006, протоколе об административном правонарушении N 923/ккм от 31.10.2006.

Начальник инспекции 14.11.2006 вынес постановление N 923/ккм о привлечении ОО "Веста" к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Считая, что отсутствует вина общества в неприменении ККМ, ООО "Веста" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании постановления незаконным.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд исходил из того, что отсутствует вина юридического лица в совершении административного правонарушения.

Кассационная инстанция считает выводы суда правильными.

В силу статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях продажа товара, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин влечет административную ответственность.

В соответствии со статьей 5 Закона о ККТ организации и индивидуальные предприниматели обязаны применять при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт исправную контрольно-кассовую технику, зарегистрированную в налоговых органах и обеспечивающую надлежащий учет денежных средств при проведении расчетов (фиксацию расчетных операций на контрольной ленте и в фискальной памяти), выдавать в момент оплаты отпечатанные контрольно-кассовой техникой кассовые чеки.

Материалами дела подтверждается и установлено арбитражным судом, что ККМ не была применена ввиду сбоя программного обеспечения терминала в момент осуществления реализации товара: пакета полиэтиленового, который был приобретен в ходе проводимой проверки.

При данных обстоятельствах арбитражный суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии вины юридического лица в совершении административного правонарушения.

Доказательств обратного инспекцией не представлено.

Таким образом, оспариваемое решение принято с учетом обстоятельств дела, с правильным применением норм права, поэтому подлежит оставлению без изменения.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 22.12.2006 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-18199/2006-5 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.