Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 марта 2007 г. N Ф04-1589/2007(32663-А45-42) Налогообложение производится по налоговой ставке десять процентов при реализации периодических печатных изданий (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 26 марта 2007 г. N Ф04-1589/2007(32663-А45-42)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Издательский дом "АйК" (далее - ООО "Издательский дом "АйК", общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Новосибирска (далее - налоговый орган) от 26.12.2005 N 2558.

Решением арбитражного суда от 05.09.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.12.2006 решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт об удовлетворении заявленных обществом требований,

В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит постановление апелляционной инстанции отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции от 05.09.2006.

Налоговый орган считает, что общество в порядке подпункта 3 пункта 2 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации не представило в подтверждение правомерности применения ставки налога на добавленную стоимость в размере 10%, свидетельства о регистрации средств массовой информации. Также отмечает, что при покупке у предпринимателя Ч. газет: "Гулливер", "Зайка". "АйК Цифровой", "АйК Призовой", "Золотой топор", "Сибирская охота и рыбалка", "Охота и рыбалка", "Вестник ЗОЖ", общество оплачивало налог на добавленную стоимость по ставке 18%.

ООО "Издательский дом "АйК" против доводов кассационной жалобы возражает по основаниям, изложенным в отзыве. Просит постановление суда апелляционной инстанции оставить в силе как законное и обоснованное, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, проверив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка представленной ООО "Издательский дом "АйК" декларации по налогу на добавленную стоимость за май 2005 года. По результатам проверки налоговым органом принято решение от 26.12.2005 N 2558 о привлечении общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 7 115, 4 руб., а также обществу доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 35 577 руб., отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 9 245 руб.

Решение налогового органа мотивировано неправомерным применение обществом налоговой ставки по налогу на добавленную стоимость в размере 10 процентов при реализации периодических печатных изданий, поскольку обществом не были представлены налоговому органу свидетельства о регистрации средств массовой информации и обществом не ведется раздельный бухгалтерский учет по налоговой ставке в размере 10% и по налоговой ставке в размере 18%.

Налогоплательщик, не согласившись с выводами инспекции, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. Удовлетворяя заявленные ООО "Издательский дом "АйК" требования, арбитражный суд апелляционной инстанции принял законный и обоснованный судебный акт, при этом правомерно исходил из следующего.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 10 процентов при реализации периодический печатных изданий за исключением периодических печатных изданий рекламного или эротического характера.

В ходе проверки налоговым органом у налогоплательщика были запрошены соответствующие свидетельства о регистрации средств массовой информации на реализуемые печатные издания, по которым применяется налоговая ставка 10%. Требование налогового органа о представлении свидетельств о регистрации средств массовой информации обществом не выполнено.

Обществом представлены свидетельства о регистрации средств массовой информации при рассмотрении дела в арбитражном суде. Арбитражным судом установлено, что реализуемые ООО "Издательский дом "АйК" в проверяемый период печатные издания "Айк", "Зайка. Сканворды". "Айк. Призовой". "Золотой топор", "Сибирская охота и рыбалка", "Здоровый образ жизни - вестник "ЗОЖ", не относятся к продукции рекламного и эротического характера, что подтверждается свидетельствами о регистрации СМИ и справками федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

За непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля налогоплательщик может быть привлечен к ответственности в соответствии со статьей 126 Налогового кодекса Российской Федерации. Указанные обстоятельства не являются основанием для доначисления налога на добавленную стоимость и привлечения общества к ответственности по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Довод налогового органа о несоблюдении обществом пункта 1 статьи 153 Налогового кодекса Российской Федерации правомерно отклонен судом как несостоятельный, так как в указанной норме содержится требование об определении налоговой базы отдельно по каждому виду товара, облагаемого налогом на добавленную стоимость по разным ставкам. Обязанность ведения раздельного учета при реализации товаров, облагаемых налогом по разным ставкам, в указанной норме не содержится. В свою очередь учет налога по разным ставкам отражен налогоплательщиком в книге продаж за май 2005 года.

На основании статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, ООО "Издательский дом "АйК" правомерно оплачивало предпринимателю Ч. стоимость газет с учетом налога на добавленную стоимость по ставке 18%, поскольку предприниматель Ч. реализовывала услуги, связанные с производством периодических печатных изданий, на основании заключенного агентского договора от 30.12.2004 N 1.

Доводы налогового органа о необоснованности применения обществом вычета по налогу на добавленную стоимость, уплаченному ЗАО "Сибирское агентство "Экспресс", также правомерно отклонены судом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации, вычетам подлежат суммы налога, предъявленные продавцом покупателю и уплаченные продавцом в бюджет при реализации товаров, в случае возврата этих товаров (в том числе в течение действия гарантийного срока) продавцу или отказа от них.

Согласно пункту 4 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации, вычеты сумм налога, указанных в пункте 5 статьи 171 настоящего Кодекса, производятся в полном объеме после отражения в учете соответствующих операций по корректировке в связи с возвратом товаров или отказом от товаров (работ, услуг), но не позднее одного года с момента возврата или отказа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ЗАО "Сибирское агентство "Эксперсс" вернуло обществу печатные издания, оформив счета-фактуры, в которых отражена сумма налога на добавленную стоимость.

Исследовав имеющиеся в материалах дела документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил, что обществом выполнены все необходимые требования, предусмотренные пунктом 5 статьи 171 и пунктом 4 статьи 172 Налогового Кодекса Российской Федерации, а именно: возвращенный товар оплачен обществом, счета-фактуры оформлены надлежащим образом.

Доказательств того, что общество, как продавец возвратного товара не уплатило налог на добавленную стоимость в бюджет, налоговым органом в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Выводы арбитражного суда апелляционной инстанции, изложенные в постановлении, являются правильными, вынесенными при полном и всестороннем исследовании материалов и фактических обстоятельств дела. Оснований для переоценки обстоятельств дела, установленных судом апелляционной инстанции не имеется.

Апелляционной инстанцией нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление апелляционной инстанции от 20.12.2006 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-8877/2006-52/244 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.