Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 марта 2007 г. N Ф04-947/2007(31857-А75-39) Производство по делу подлежит прекращению, если имеется вступивший в законную силу, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 6 марта 2007 г. N Ф04-947/2007(31857-А75-39)
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Сибпромстрой" обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СургутВетСервис" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1422497 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик неосновательно приобрел результаты работ истца по реконструкции помещения ветеринарной клиники.

Определением от 28.09.2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа производство по делу прекращено в связи с тем, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе закрытое акционерное общество "Сибпромстрой" просит отменить вышеуказанное определение и направить дело на новое рассмотрение.

По мнению заявителя, судом неправильно применены нормы процессуального права, изложенные в определении выводы суда не подтверждаются материалами дела, имеется недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель ответчика с жалобой не согласен по мотивам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проверив в соответствии ос статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Суд первой инстанции установил, что Арбитражный суд ХМАО 25.03.2005 по делу N А75-2040/2005 принял решение по спору между теми же лицами, о том же предмете, по тем же основаниям. Данное решение вступило в законную силу.

Основание иска представляют собой те юридические факты, на которых основаны исковые требования.

Из материалов дела следует, что основанием настоящего иска и исковых требований по вышеуказанному ранее рассмотренному делу указан факт осуществления истцом работ по реконструкции помещения ветеринарной клиники, оплата которых ответчиком не произведена.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что предмет и основания иска, а также состав участвующих в деле лиц, в обоих случаях одинаковые.

Суд правомерно прекратил производство по делу, правильно применил нормы процессуального права. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 28.09.2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-5968/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.