Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 марта 2007 г. N Ф04-814/2007(31776-А45-17) Отказывая в признании договора незаключенным, суд исходил из того, что истцом не представлено доказательств неподписания им договора, договор соответствует положениям закона (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 13 марта 2007 г. N Ф04-814/2007(31776-А45-17)
(извлечение)

ООО "Кофе-Терра" обратилось с иском к общественной организации "Российское авторское общество" Сибирский филиал (далее - ОО "РАО") о признании договора незаключенным.

Решением от 10.10.2006 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность принятого решения не проверялась.

Заявитель в кассационной жалобе просит отменить названное решение и направить дело на новое рассмотрение. Считает, что судом нарушены нормы материального права, поскольку не принят во внимание факт, что единоличный исполнительный орган спорное соглашение не подписывал, указанная сделка в последствии не была одобрена. В нарушение статей 107, 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом не было вынесено определение, в котором была бы определена сумма вознаграждения эксперту, подлежащая внесению на депозит суда.

Отзыв на кассационную жалобу в установленном законом порядке суду не представлен.

Рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого по нему судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как видно из материалов дела, 09.02.2005 между сторонами заключен договор - лицензионное соглашение N 103/04, которое от имени ответчика (общество) подписано инспектором М., а со стороны истца (пользователь) - директором Г. В соответствии с соглашением общество предоставляет пользователю на условиях определенных настоящим соглашением, неисключительную лицензию (разрешение) на публичное исполнение на территории Российской Федерации обнародованных произведений, относящихся к репертуару общества. Настоящее соглашение вступает в силу с 01.01.2005 и действует до 31.12.2005.

Обращаясь с настоящим требованием, истец указал, что о заключенном спорном соглашении истцу стало известно только 28.05.2006 после получения копии лицензионного соглашения и копии искового заявления ответчика о взыскании задолженности по указанному соглашению. Г., являясь единоличным исполнительным органом ООО "Кофе-Терра" с 11.01.2005, не имела права подписывать лицензионное соглашение, направленное на возникновение обязательств с 01.01.2005.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований, обоснованно исходил из того, что в силу требований статей 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено надлежащих доказательств в обоснование иска, подтверждающих требование истца. Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности и показания свидетелей, правомерно счел, что объяснения предыдущего директора истца о не подписании договора, с учетом того, что в последующие заседания она не являлась, не может быть принято судом в виду отсутствия других достоверных доказательств. Исследовав оригинал спорного лицензионного соглашения, правильно установил, что оно соответствует положениям Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" и в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации является заключенным. Пришел к правильному выводу о том, что договор был подписан истцом и передан ответчику в силу отсутствия доказательств обратного.

Учитывая изложенное, представляются несостоятельными доводы заявителя, поскольку они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемого решения, являющегося законным и обоснованным, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, постановил:

решение от 10.10.2006 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-15346/06-33/505 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.