Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 марта 2007 г. N Ф04-430/2007(31379-А81-32) Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что у налогоплательщика отсутствует недоимка по уплате налогов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 13 марта 2007 г. N Ф04-430/2007(31379-А81-32)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Нефтяная Компания "Мангазея" (далее по тексту ОАО НК "Мангазея") обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по ЯНАО г. Тарко-Сале (далее по тексту Инспекция) N 12444 от 29.04.2003 (требования уточнялись в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявленные требования мотивированы тем, что требование N 3226 от 06.05.2003, на которое ссылается Инспекция, обществом не получена, недоимка, указанная в решении уплачена.

Решением от 30.05.2006 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 18.10.2006 заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить судебные акты по делу и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме по основанию неправильного применения судом норм материального права.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО НК "Мангазея" просит оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу Инспекции без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ОАО НК "Мангазея" поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального права и норм процессуального права, выслушав представителей сторон, считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 29.04.2003 Инспекцией принято решение N 12444 о взыскании налога и штрафа за счет имущества ОАО НК "Мангазея". Основанием для вынесения указанного решения явилось неисполнение налогоплательщиком требования от 06.05.2003 N 3236. Указанным решением с заявителя взысканы налоги в сумме 4844350,61 рублей, пени в сумме 4700497,86 рублей.

Считая решение Инспекции незаконным, ОАО НК "Мангазея" обратилось в арбитражный суд.

Оставляя без изменения судебные акты по делу, кассационная инстанция исходит из установленных обстоятельств по делу и следующих норм права.

В соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора, причем обязанность по исчислению каждого налога, согласно статье 52 Налогового кодекса Российской Федерации, возложена на налогоплательщика.

Налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот. Все данные о полученных доходах и произведенных расходах, источниках доходов, налоговых льготах и исчисленной сумме налога и (или) другие данные, связанные с исчислением и уплатой налога отражаются налогоплательщиком в налоговой декларации, которая представляется по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Судебными инстанциями установлено и подтверждается материалами дела, что ОАО "НК "Мангазея" представило доказательства уплаты всех налогов и пеней, которые указаны в требовании N 3226 от 06.05.2003.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводом судебных инстанций о том, что действия Инспекции выразившееся в непринятии уплаченных налогоплательщиком сумм налогов в счет погашения задолженности по налогам, указанной в решении Инспекции N 12444 от 29.04.2004 являются незаконными.

Доводы, изложенные в жалобе, не принимаются кассационной инстанцией на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что направлены на переоценку установленных судом обстоятельств дела и являлись предметом рассмотрения судебными инстанциями.

Судом обеих инстанций при принятии судебных актов нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

По изложенным мотивам, арбитражный суд кассационной инстанции считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 284-286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, постановил:

решение от 30.05.2006 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление апелляционной инстанции от 18.10.2006 по делу N А81-5245/5804А-04 оставить без изменения, кассационную Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Ямало-ненецкому автономному округу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 марта 2007 года.