Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 марта 2007 г. N Ф04-9479/2006(30416-А70-36) Отказывая в истребовании имущества из чужого незаконного владения, суд указал, что истец не доказал наличия у него права собственности на истребуемое имущество (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 14 марта 2007 г. N Ф04-9479/2006(30416-А70-36)
(извлечение)

Сельскохозяйственный производственный кооператив (далее - СПК) "Ушаковский" в лице конкурсного управляющего К. обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Ушаковскому сельскому поселению и Вагайскому муниципальному району об истребовании из чужого незаконного владения Ушаковского сельского поселения имущества, расположенного в селе Ушаково Вагайского района, а именно: кирпичное здание АЗС площадью 65 кв.м; топливные емкости N 1 - 3, 3 штуки марки 7-02-54 объемом 74,1 куб.м, резервуар 674; топливную емкость N 4, 1 штука марки 7-02-54 объемом 51,3 куб.м; топливные емкости N 5 -, 2 штуки объемом 50 куб.м; топливные емкости N 7- 11, 5 штук объемом 50 куб.м; емкости объемом по 0,5 куб.м в количестве 4 штук; емкости объемом по 20 куб.м в количестве 2 штук; емкости объемом по 50 куб.м в количестве 5 штук.

Исковые требования со ссылкой на статьи 301-302 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что указанное имущество на основании распоряжения главы Вагайского муниципального района от 31.01.2006 N 14-р было передано в муниципальную собственность Ушаковского сельского поселения, тогда как оно находится на балансе СПК "Ушаковский".

Решением от 08.09.2006 Арбитражного суда Тюменской области в иске отказано, поскольку истец не доказал наличия у него права собственности на истребуемое имущество.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.11.2006 решение оставлено без изменения. Суд апелляционной инстанции не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В кассационной жалобе СПК "Ушаковский" просит отменить принятые по делу судебные акты, иск удовлетворить. Заявитель указывает на то, что суд не применил действовавшие на момент передачи имущества нормы права. Доказательством передачи является акт от 26.03.1991. Полагает, что СПК "Ушаковский" является правопреемником совхоза "Ушаковский" в силу универсального правопреемства. Суд не учел, что распоряжения главы Вагайского муниципального района от 31.01.2006 N 14-р было признано недействительным решением суда, что свидетельствует об отсутствии правовых оснований передачи имущества в муниципальную собственность.

Отзывы на кассационную жалобу в установленном законом порядке не представлены.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения от 08.09.2006 и постановления апелляционной инстанции от 14.11.2006 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-5337/12-2006 суд кассационной инстанции находит обжалуемые судебные акты законными, обоснованными, соответствующими нормам процессуального и материального права.

Как следует из материалов дела, согласно приказу генерального директора объединения "Тюменьнефтепродукт" N 15 от 04.01.1991 "О прекращении деятельности Ушаковского цеха Вагайского предприятия по ОНП" ввиду нецелесообразности дальнейшего содержания цеха и АЗС, учитывая, что они обслуживают одно хозяйство, основные фонды цеха и АЗС было предложено списать, продать по остаточной стоимости или передать на баланс другим организациям.

По акту приема-передачи от 26.03.1991 Ушаковский цех Вагайского предприятия по ОНП объединения Тюменьнефтепродукт передало совхозу "Ушаковский" имущество, в том числе основные фонды в виде здания АЗС, РГС по 5 куб.м - 3 штуки, РГС по 25 куб.м - - штуки, РВС по 100 куб.м - 4 штуки, РГС по 75 куб.м - 3 штуки, РГС по 50 куб.м - 9 штук, РГС по 25 куб.м - 1 штука, колонки масляные - 3 штуки, колонки маслораздаточные - 4 штуки.

В соответствии с приказом от 23.10.1998 главы Вагайского района N 336 "О передаче от СПК "Ушаковский" в муниципальную собственность Ушаковского сельсовета Ушаковского цеха и АЗС по отпуску нефтепродуктов", балансовой стоимостью 56 536 рублей и на основании акта приемки-передачи основных средств от 08.06.1999 истец передал Ушаковскому сельсовету здание АЗС, построенное в 1982 году, балансовой стоимостью 56 536 рублей.

28.03.2002 было принято распоряжение N 9 администрации Ушаковского муниципального образования "О ликвидации Ушаковского муниципального образования". В это время на балансе Ушаковского муниципального образования находилось здание АЗС общей площадью 65 кв.м.

В соответствии с актом N 14 от 10.02.2003 администрация объединенного муниципального образования Вагайского района закрепила за администрацией Ушаковского сельсовета - территориального структурного подразделения объединенного муниципального образования Вагайский район муниципальное имущество на праве оперативного управления, в том числе кирпичное здание АЗС, построенное в 1982 году, общей площадью 65 квадратных метров.

Приказом N 21 от 09.12.2005 администрации Ушаковского сельсовета - территориального структурного подразделения объединенного муниципального образования Вагайский район, была создана ликвидационная комиссия, данное подразделение было ликвидировано.

Распоряжением главы Администрации Вагайского района N 14-р от 31.01.2006 в собственность муниципального образования Ушаковское сельское поселение было передано муниципальное имущество по акту, в том числе кирпичное здание АЗС площадью 65 кв. м, топливные емкости N 1-3, 3 штуки марки 7-02-55 объемом 74,1 куб.м резервуар 674; топливную емкость марки 7-02-54 объемом 51,3 куб.м; топливные емкости N 5-6 2 штуки объемом 50 куб.м; топливные емкости N 7- 11 5 штук объемом 50 куб. м; емкости объемом по 0,5 куб.м в количестве 4 штук; емкости объемом по 20 куб.м в количестве 2 штук, подземные емкости объемом по 50 куб.м в количестве 5 штук.

Исходя из смысла статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации истец должен доказать свое право на истребуемое имущество, а также что данное имущество находится в незаконном владении ответчика, фактически обладающего имуществом на момент предъявления требования.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются, как на основание своих требований и возражений.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в иске, указали на то, что истец не доказал наличия у него права собственности на имущество, истребуемое из чужого незаконного владения: истец не представил доказательств того, что переданное совхозу "Ушаковский" имущество Ушаковского цеха Вагайского предприятия по ОНП и переданное Ушаковскому сельскому поселению кирпичное здание АЗС площадью 65 кв.м являются одним и тем же имуществом.

Здание АЗС было добровольно передано истцом Ушаковскому сельсовету в соответствии с актом приемки-передачи основных средств от 08.06.1999, что не подтверждает факт незаконности владения имуществом. Кроме того, истец не доказал факт правопреемства по отношению к совхозу "Ушаковский": в постановлении главы Администрации Вагайского района N 18 от 02.04.1997 "О регистрации устава СХПК "Ушаковский" о правопреемстве истца сведения отсутствуют. Из пункта 1.2 устава истца также невозможно сделать вывод о том, правопреемником какого лица является истец, передаточный акт истцом не представлен.

Суд кассационной инстанции считает, что при рассмотрении настоящего спора суд первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали представленные сторонами в подтверждение доводов и возражений доказательства и пришли к правильному выводу, что в соответствии с нормами материального права о защите права собственности, иск является недоказанным.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 08.09.2006 и постановление апелляционной инстанции от 14.11.2006 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-5337/12-2006 оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.