Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 марта 2007 г. N Ф04-1377/2007(32419-А75-37) Удовлетворяя заявление о возврате излишне уплаченного налога, суд исходил из того, что у налогоплательщика имеется переплата по налогу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 14 марта 2007 г. N Ф04-1377/2007(32419-А75-37)
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Назымская нефтегазоразведочная экспедиция" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа - Югре (далее - налоговый орган) о возврате излишне уплаченного налога на прибыль организаций в размере 23 084 руб. и пени по данному налогу в размере 1 071,31 руб. с начисленными на эту сумму процентами по день фактического возврата.

Решением от 13.09.2006 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа обязал налоговый орган возвратить ЗАО "Назымская нефтегазоразведочная экспедиция" за счет средств соответствующих бюджетов 23 084 руб. налога на прибыль организаций и 1 071,31 руб. пени, всего 24 155,31 руб. с начисленными на эту сумму процентами по день фактического возврата.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.11.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на неправильное применение арбитражным судом норм материального права, просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и принять новое решение.

По мнению подателя кассационной жалобы, так как платежи по налогу на прибыль организаций были осуществлены платежными поручениями N 245 от 06.08.2001 и N 333 от 09.04.2002, и по пени по налогу на прибыль организаций платежными поручениями N 252 от 06.08.2001 и N 917 от 24.04.2002,следовательно, трехгодичный срок подачи заявления о возврате сумм излишне уплаченного налога на прибыль и пени истек 06.08.2004, 09.04.2005 и 06.08.2004, 24.04.2005.

Отзыв на кассационную жалобу в нарушение статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не поступил.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, заслушав представителя заявителя, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует, что в апреле 2006 года из акт сверки расчетов налогоплательщика по налогам, сборам и взносам N 2594 от 30.03.2006, ЗАО "Назымская нефтегазоразведочная экспедиция" узнало о имеющейся переплате по состоянию на 31.12.2005 по налогу на прибыль в сумме 23 084 руб. и пени в сумме 1071,31 руб. (л.д. 7).

На основании данного акта Общество попросило возвратить излишне уплаченные суммы налога на прибыль и пени в порядке статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации перечислением на указанный в письме от 15.05.2006 N 778 (л.д. 10) расчетный счет.

Налоговый орган письмом от 09.06.2006 за N 25-13 отказал налогоплательщику в возврате переплаты со ссылкой на пункт 8 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации за истечение трехлетнего срока со дня уплаты налога.

Несогласие с отказом налогового органа послужило основанием для обращения налогоплательщика в суд, с исковым заявлением о понуждении Инспекцию Федеральной налоговой службы по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа - Югре осуществить возврат излишне уплаченного налога.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой и апелляционной инстанций исходили из недоказанности налоговым органом доводов, что платежи по налогу на прибыль и пени были осуществлены платежными поручениями N 245 от 06.08.2001, N 333 от 09.04.2002, N 252 от 06.08.200, N 917 от 24.04.2002 и истечения трехгодичного срока.

Статья 78 указанного Кодекса регламентирует порядок зачета или возврата излишне уплаченной суммы налога, сбора, а также пени. Из смысла этой статьи следует, что налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога не позднее одного месяца со дня обнаружения такого факта (пункт 3); сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика (пункт 7), которое может быть им подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы (пункт 8), что порождает обязанность налогового органа в течение месяца со дня подачи заявления возвратить сумму излишне уплаченного налога, если иное не установлено Кодексом (пункт 9).

Пунктом 8 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации срок на обращение в суд с заявлением о возврате сумм излишне уплаченного налога и пени не установлен.

Статьи 21, 79 Налогового кодекса Российской Федерации закрепляют право налогоплательщика на своевременный зачет или возврат излишне уплаченных налогов и пени.

Пункт 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации) указывает на возможность налогоплательщика обратиться в суд с исковым заявлением о возврате или зачете сумм, в случае отказа налогового органа в удовлетворении заявления налогоплательщика о возврате или зачете излишне уплаченных сумм налогов и пеней.

Вывод арбитражного суда о том, что пропуск срока, установленного пунктом 8 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, не препятствует налогоплательщику обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченных сумм налогов и пени, согласуется с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.06.2001 N 173-О и правоприменительной практикой, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2006 N 6219/06.

Таким образом, суд первой и апелляционной инстанции правомерно пришли к единому мнению, что возврат переплаты из бюджета возможен исходя из норм гражданского права или арбитражного судопроизводства.

Иск о возврате излишне уплаченных сумм налога на прибыль и пени предъявлен в арбитражный суд в пределах общего трехлетнего срока исковой давности, указанной в статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, и пункта 1 статьи 200 настоящего Кодекса.

Следовательно, срок исковой давности в данном случае исчисляется с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (налогоплательщик узнал о переплате в апреле 2006, налоговый орган отказал в возврате налога и пени 09.06.2006, исковое заявление подано в арбитражный суд 18.07.2006).

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 13.09.2006 и постановление апелляционной инстанции от 27.11.2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-5586/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.