Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 марта 2007 г. N Ф04-169/2007(31058-А45-25) При новом рассмотрении дела суду необходимо проверить доводы предпринимателя о том, что представленные им документы в совокупности подтверждают уплату сумм НДС, исследовать представленные доказательства, при необходимости рассмотреть вопрос о проведении сторонами сверки по спорным суммам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 14 марта 2007 г. N Ф04-169/2007(31058-А45-25)
(извлечение)

Предприниматель С. обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 10 по Новосибирской области г. Барабинск (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения от 13.01.2006 N 1196 о привлечении к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость.

Решением от 17.08.2006 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.11.2006 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе предприниматель С. просит отменить судебные акты и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

По мнению заявителя жалобы, судом нарушены требования статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации и вывод об отсутствии доказательств оплаты сумм НДС основан только на тех обстоятельствах, что в платежных поручениях на оплату товара суммы НДС не выделены отдельной строкой, при этом судом не исследованы иные документы, представленные предпринимателем в подтверждение оплаты НДС.

Представитель предпринимателя поддержал изложенные доводы, указав дополнительно на принятие Арбитражным судом Новосибирской области судебных актов по аналогичным делам в пользу предпринимателя (дела NN А45-12022/06-3/298, А45-12021/06-14/359).

В нарушение требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на кассационную жалобу налоговым органом не представлен.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 14.03.2007 до 9 час. 30 мин.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения и постановления арбитражного суда, изучив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения представителя предпринимателя, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что по результатам проведения камеральной проверки уточненной налоговой декларации за 1 квартал 2004 года, представленной предпринимателем С., налоговым органом принято решение от 13.01.2006 N 1196 о доначислении налога на добавленную стоимость в размере 21 359 руб., пеней в размере 5 854,27 руб. и о привлечении к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в размере 4 271,80 руб.

Основанием для принятия указанного решения послужили те обстоятельства, что в платежных поручениях на оплату товара суммы НДС не выделены отдельной строкой, что, по мнению налогового органа, нарушает требования статей 168, 172 Налогового кодекса Российской Федерации и не может свидетельствовать об оплате сумм НДС.

Не согласившись с решением налогового органа, предприниматель оспорил его в судебном порядке, обратившись с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд исходил из того, что предпринимателем включены в налоговые вычеты суммы НДС при отсутствии документов, подтверждающих оплату данных сумм; в платежных поручениях на оплату товара НДС не выделен отдельной строкой, а также отсутствуют сведения о том, по каким именно счетам-фактурам произведена оплата.

Вместе с тем в нарушение требований статей 162, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выводы суда не основаны на полном исследовании обстоятельств и материалов дела.

При отказе в удовлетворении требований судом не проверены доводы предпринимателя о том, что суммы НДС были оплачены в составе стоимости товаров и факт оплаты сумм НДС может быть установлен путем сопоставления сумм по спорным счетам-фактурам и платежным документам.

В судебных актах отсутствуют выводы суда по результатам надлежащего исследования акта сверки взаиморасчетов между предпринимателем и ООО "Лайтстрой" (л.д. 147 том 1), а также квитанции к приходному кассовому ордеру N 871 от 29.03.2004 (л.д. 144 том 1), которые представлены предпринимателем в подтверждение доводов об уплате сумм НДС, в том числе в порядке проведения расчетов наличными денежными средствами.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, во исполнение заключенного между предпринимателем С. и ООО "Лайтсрой" договора от 01.03.2004 о предоставлении товарного кредита, между сторонами были составлены акты расчета величины товарного кредита за спорный период, которым также судом не дана надлежащая оценка.

Таким образом, арбитражным судом не приняты меры для полного и всестороннего исследования материалов дела и не проверены доводы предпринимателя о том, что представленные им документы в совокупности подтверждают уплату сумм НДС и, соответственно, подтверждают соблюдение им условий для предъявления спорных сумм НДС к вычету на основании статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах судебные акты не могут быть признаны законными и обоснованными, подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение, при котором следует устранить допущенные нарушения, проверив, на основе полного и всестороннего исследования материалов дела и доводов сторон, законность оспариваемого решения налогового органа. При необходимости суду рассмотреть вопрос о проведении сторонами сверки по спорным суммам.

Кроме того, учитывая, что предметом камеральной проверки являлась уточненная декларация, суду необходимо проверить правомерность доводов налогового органа о возникновении в данном случае недоимки по налогу в размере сумм НДС, заявленных предпринимателем и не принятых налоговым органом к вычету.

При принятии решения по делу суду также следует в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решить вопрос о судебных расходах, в том числе по кассационной жалобе.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 17.08.2006 и постановление от 29.11.2006 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-9895/2006-20/209 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.