Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 марта 2007 г. N Ф04-1455/2007(32478-А45-29) Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании налоговой санкции за неполную уплату налога, поскольку привлечение налогоплательщика к налоговой ответственности является необоснованным в связи с тем, что у предпринимателя отсутствует неполная уплата налога или его неуплата (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 20 марта 2007 г. N Ф04-1455/2007(32478-А45-29)
(извлечение)

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Новосибирска (далее по тексту инспекция) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к предпринимателю Ш. о взыскании 42 907 рублей налоговой санкции, начисленной на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

Решением от 07.11.2006 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении требования отказано, так как отсутствовали основания для доначисления налога и привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить решение и принять новый судебный акт об удовлетворении требований. Податель жалобы считает, что судом неверно применены нормы материального права.

Отзыв на кассационную жалобу к началу рассмотрения дела от предпринимателя не поступил.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Из материалов дела следует, заместитель руководителя инспекции по материалам камеральной налоговой проверки представленной предпринимателем Ш. налоговой декларации по единому налогу за 2005 год, вынесено 26.06.2006 решение N 980 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 42 907 рублей.

Предпринимателю направлено требование N 1059 от 28.06.2006 об уплате в срок до 14.07.2006 налоговой санкции, неисполнение которого в добровольном порядке, послужило основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением о взыскании налоговой санкции.

Отказывая во взыскании штрафа, арбитражный суд исходил из того, что у инспекции отсутствовали правовые основания для доначисления налога и привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кассационная инстанция считает вывод суда правильным.

Материалами дела подтверждается и установлено арбитражным судом, что основанием к начислению налога и привлечению к налоговой ответственности послужило непредставление предпринимателем Ш. по требованию инспекции документов, подтверждающих обоснованность понесенных расходов, на которые уменьшена налогооблагаемая база.

Предприниматель Ш. представил в налоговую инспекцию уточненную налоговую декларацию и документы, подтверждающие расходы, при этом инспекция не нашла нарушений налогового законодательства и приняла декларацию без замечаний.

Пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неуплату или неполную уплату налога.

Так как у предпринимателя Ш. отсутствует неполная уплата налога или его неуплата, привлечение его к налоговой ответственности является необоснованным.

Таким образом, решение принято на основании представленных сторонами доказательств, с правильным применением норм материального и процессуального права, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 07.11.2006 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-17326/2006-40/506 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.