Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 марта 2007 г. N Ф04-1535/2007(32564-А45-41) Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщиком выполнены все условия, необходимые для подтверждения правомерности применения налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 21 марта 2007 г. N Ф04-1535/2007(32564-А45-41)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Новосибхимфарм" (далее - ОАО "Новосибхимфарм") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительными решений инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска (далее - налоговый орган) от 26.07.2005 N 1073 об отказе в возмещении НДС в размере 166 720 руб. и от 26.07.2005 N 1074 об отказе в привлечении к налоговой ответственности в части доначисления НДС в сумме 172 299,05 руб. за апрель 2004 года, предложения уплатить данную сумму и внести соответствующие изменения в бухгалтерский учет.

Решением арбитражного суда от 01.03.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.11.2006, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит судебные акты отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Полагает, что налогоплательщиком не подтверждено право на применение налоговых вычетов по НДС, в связи с непредставлением первичных документов (копий векселей), тем самым не подтверждена обоснованность расходов по ценным бумагам.

ОАО "Новосибхимфарм" в отзыве на кассационную жалобу против доводов кассационной жалобы возражает по основаниям, изложенным в отзыве; считает судебные акты законными и обоснованными, в связи с чем просит оставить их без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы и отзыва, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной ОАО "Новосибхимфарм" уточненной налоговой декларации по НДС за апрель 2004 года и декларации по НДС по налоговой ставке 0% за апрель 2004 года, по результатам которой вынесены решения от 26,07.2005 N 1073 об отказе обществу в возмещении НДС в сумме 166 720 руб., и от 26.07.2005 N 1074 об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым обществу доначислен НДС в сумме 172 299505 руб.

Основанием для вынесения указанных решений послужили выводы налогового органа; о непредставлении налогоплательщиком в подтверждение правомерности заявленных налоговых вычетов по НДС по экспортным операциям в сумме 1б 859 руб., копий векселей; о дефектности акта взаимных расчетов между ОАО "Новосибхимфарм" и ООО "Блокстройрезерв" (нет даты его составления, акт не подписан и не скреплен печатью кредитором-фирмой), в связи с чем по внутреннему рынку не подтверждено право на налоговые вычеты в сумме 172 299,05 руб.

Налогоплательщик, не согласившись с принятыми решениями, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд принял законные и обоснованные судебные акты.

Суд кассационной инстанции, поддерживает выводы арбитражного суда, считает их законными и обоснованными, в связи с чем отклоняет доводы кассационной жалобы, при этом исходит из установленных судом обстоятельств дела и следующих норм права.

Согласно статье 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на налоговые вычеты,

В силу пункта 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и оплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, и товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что данные вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, после принятия на учет приобретенных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Из изложенного следует, что для возмещения НДС из бюджета необходимо произвести фактическую оплату поставщикам материальных ресурсов с НДС, счета-фактуры должны быть выставлены с выделенной суммой налога, приобретенные материальные ресурсы должны быть оприходованы налогоплательщиком. Иных условий для применения налоговых вычетов налоговое законодательство не содержит.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что налогоплательщиком выполнены все условия, необходимые для подтверждения правомерности применения налоговых вычетов.

Отклоняя доводы инспекции о том, что в акте взаимных расчетов между ОАО "Новосибхимфарм" и ООО "Блокстройрезерв" нет даты его составления, акт не подписан и не скреплен печатью кредитором-фирмой ООО "Блокстройрезерв", арбитражный суд правомерно указал, что указанный акт является внутренним документом и не свидетельствует о фактических расчетах между лицами, его составившими, соответственно, не может являться основанием для отказа в применении налоговых вычетов, тогда как налогоплательщиком в налоговый орган был представлен полный пакет документов, подтверждающих наличие взаимной задолженности и ее прекращении (в том числе копии агентского договора, актов зачета взаимных требований между ОАО "Новосибхимфарм" и ОАО "Щелковский витаминный завод").

Кассационной инстанцией не принимаются доводы Инспекции относительно того, что суд первой инстанции неправомерно применил преюдицию судебных актов Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-2337/05-20/245.

Данными актами было признано недействительным решение налогового органа, принятого на основе исследования договора N 15 от 06.03.2000. Судебные инстанции подтвердили правомерность действий ОАО "Новосибхимфарм" совершенных во исполнение данного договора. Таким образом, нарушений пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебными инстанциями не допущено.

С учетом изложенных норм права, регулирующих применение налоговых вычетов, судом также правомерно отклонены доводы инспекции относительно непредставления налогоплательщиком копий векселей в качестве основания для отказа в возмещении налога, поскольку вексель - это документ, который составляется в одном экземпляре и передается другому лицу при оформлении акта приема-передачи ценных бумаг. Заявителем были представлены в налоговый орган соответствующие акты приема-передачи ценных бумаг на сумму 20 758 374,40 руб., что налоговым органом не оспаривается.

Ссылка налогового органа на информацию, касающуюся векселей относительно номинальной стоимости ценных бумаг, также подлежит отклонению, поскольку указанные обстоятельства не были положены в основу обжалуемых решений налогового органа, соответственно не были предметом рассмотрения в суде.

В целом доводы кассационной жалобы заявлены без учета выводов арбитражного суда по данному делу и аналогичны доводам, изложенным налоговым органом в апелляционной жалобе, которые всесторонне и полно исследованы арбитражным судом и им дана в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащая правовая оценка. Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки кассационная инстанция не имеет.

Нарушений судом норм материального и процессуального права не установлено.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 01.03.2006 и постановление апелляционной инстанции от 28.11.2006 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-26243/2005-36/805 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.