Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 апреля 2007 г. N Ф04-1480/2007(33687-А45-28) Возвращая кассационную жалобу, суд указал, что она подана по истечении установленного срока кассационного обжалования по причинам, признанным судом неуважительными (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 3 апреля 2007 г. N Ф04-1480/2007(33687-А45-28)
(извлечение)

Решением от 14.08.2006 (судья П.) Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Стройинвестторг" (далее - ООО "Стройинвестторг") об обязании мэрии города Новосибирска заключить с истцом договор аренды земельного участка с кадастровым номером 54:35:05:2055:0063 с множественностью лиц на стороне арендатора земельного участка, расположенного по адресу: город Новосибирск, Кировский район, улица Ватутина, дом 40, отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.11.2006 (судьи Б., К., Р.) решение от 14.08.2006 отменено. Принят новый судебный акт. Суд обязал мэрию города Новосибирска заключить с ООО "Стройинвестторг" договор аренды спорного земельного участка на условиях проекта договора, представленного истцом.

На принятый судебный акт апелляционной инстанции мэрия города Новосибирска (далее - Мэрия) 02.02.2007 подала кассационную жалобу.

Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.02.2007 N Ф04-1480/2007(32520-А45-9) кассационная жалоба возвращена заявителю в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная по истечении срока подачи кассационной жалобы. В восстановлении пропущенного срока заявителю отказано.

Суд руководствовался тем, что в соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Указал, что постановление от 13.11.2006, заявитель вправе обжаловать в суд кассационной инстанции в срок до 13.01.2007, кассационная жалоба подана 02.02.2007, то есть по истечении двухмесячного срока. Посчитал позднее получение копии постановления апелляционной инстанции неуважительной причиной пропуска срока.

В жалобе на определение о возвращении кассационной жалобы от 16.02.2007 Мэрия просит его отменить и рассмотреть кассационную жалобу.

Заявитель считает вывод суда о возвращении кассационной жалобы ошибочным.

По мнению Мэрии, указанные в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока причины следует считать уважительными, так как перечень конкретных обстоятельств, при которых причины пропуска срока могут быть признаны уважительными, законодательством не определен.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

В соответствии с частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В данном случае - 13.01.2007.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, возвращая кассационную жалобу, правомерно указал, что она подана с нарушением срока, установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба обоснованно возвращена Мэрии в связи с пропуском срока на кассационное обжалование и отсутствием уважительных причин пропуска срока.

Основания для отмены определения от 16.02.2007 N Ф04-1480/2007(32520-А45-9) Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа отсутствуют.

Доводы жалобы отклоняются судом кассационной инстанции как необоснованные.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, определил:

определение от 16.02.2007 N Ф04-1480/2007(32520-А45-9) Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А45-8549/2006-47/159 оставить без изменения, жалобу мэрии города Новосибирска - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.