Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 апреля 2007 г. N Ф04-83/2007(30978-А27-38) Суд отказал в удовлетворении требования об отмене определения арбитражного суда о назначении конкурсного управляющего, поскольку управляющий имеет допуск к государственной тайне, его кандидатура соответствует дополнительным требованиям, предъявляемым к кандидатуре арбитражных управляющих в деле о банкротстве стратегического предприятия (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 4 апреля 2007 г. N Ф04-83/2007(30978-А27-38)
(извлечение)

Решением суда от 15.12.2005 ФГУП "Завод полукоксования" признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим должника определением суда от 15.12.2005 утвержден К.

Постановлением кассационной инстанции от 28.06.2006 решение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением от 29.09.2006 ФГУП "Завод полукоксования" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев.

Определением от 29.09.2006 (судьи М., Г., С.), конкурсным управляющим ФГУП "Завод полукоксования" утвержден К.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность определения суда первой инстанции не проверялись.

С принятым определением не согласно Федеральное агентство по промышленности, так как, по его мнению, оно вынесено с нарушением норм материального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В кассационной жалобе просит определение суда первой инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель считает, что К. в силу статьи 20 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве 2002 года) не может являться конкурсным управляющим ФГУП "Завод полукоксования", так как у него отсутствует стаж руководящей работы не менее 1 года, а также стаж работы не менее 5 лет на предприятиях или в организациях оборонно-промышленного комплекса либо на иных стратегических предприятиях.

В отзывах на кассационную жалобу конкурсный управляющий ФГУП "Завод полукоксования" К. и кредитор ООО "ОНОСМА НВ" просят оставить оспариваемый судебный акт без изменения, как соответствующий действующему законодательству.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, заслушав пояснения конкурсного управляющего и ООО "ОНОСМА НВ", проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального Закона о банкротстве 2002 года и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 5 статьи 20 Закона о банкротстве 2002 года установлено, в случае, если в соответствии с настоящим Федеральным законом на арбитражного управляющего возлагаются полномочия руководителя должника, на него распространяются все требования и по отношению к нему применяются все меры ответственности, установленные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации для руководителя такого должника.

В случае если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну, арбитражный управляющий должен иметь допуск к государственной тайне по форме, необходимой для исполнения полномочий руководителя должника.

Соответствие кандидатуры арбитражного управляющего К. требованиям установленным пунктом 5 статьи 20 и статьей 193 Закона о банкротстве 2002 года проверено арбитражным судом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, кандидатура К. в списке арбитражных управляющих, представленном некоммерческим партнерством "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (Кузбасский филиал) занимает наиболее высокую позицию.

Арбитражный управляющий К. имеет допуск к государственной тайне по второй форме. Его кандидатура соответствует дополнительным требованиям, предъявляемым к кандидатуре арбитражных управляющих в деле о банкротстве стратегического предприятия в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 19.09.2003 N 586.

При таких обстоятельствах арбитражный суд правомерно утвердил К. конкурсным управляющим ФГУП "Завод полукоксования".

Исходя из этого, суд кассационной инстанции отклоняет доводы кассационной жалобы, поскольку они являются необоснованными и противоречат материалам дела.

Суд кассационной инстанции считает, что судом первой инстанции нормы материального и процессуального права применены правильно, определение от 29.09.2006 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-16255/2005-4 следует оставить без изменения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, постановил:

определение от 29.09.2006 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-16255/2005-4 оставить без изменения, кассационную жалобу Федерального агентства по промышленности (Роспром) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.