Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 апреля 2007 г. N Ф04-1571/2007(32617-А03-39) При новом рассмотрении дела о выделении доли суду необходимо установить факт внесения пая в уставной фонд товарищества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 5 апреля 2007 г. N Ф04-1571/2007(32617-А03-39)
(извлечение)

У., Б., Н. обратились в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Золушка" о взыскании в пользу каждого по 12,5% недействительной стоимости имущества общества в сумме 450 000 рублей либо о выделении 37,5% доли недвижимого имущества общества, составляющих 27.96 кв.м. помещения, расположенного по адресу: г. Рубцовск, ул. Красная, 86.

Решением суда первой инстанции от 10.08.2005 требования удовлетворены частично: с общества в пользу истцов взыскано по 5500 рублей долга в счет выплаты действительной доли общества, в остальной части требований отказано. Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из данных баланса общества по состоянию на 01.01.2003 г., руководствуясь положениями статьи Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Постановлением апелляционной инстанции от 06.12.2006 суд отменил решение от 10.08.2005. удовлетворил требования истцов исходя из имеющихся в деле оценки рыночной стоимости помещения парикмахерской, определенной в 1 246 300 руб. и процентного размера доли каждого из участников в заявленном размере по 150 000 руб. каждой.

Не согласившись с принятыми судебными актами. ООО "Золушка" обжаловало их в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

В кассационной жалобе указано, что в соответствии с разделом IV п. 4, 5, 6

Учредительного договора, каждый участник общества обязан внести полностью свой пай в уставный фонд в течение 6 месяцев со дня регистрации. В случае не внесения в срок полной части пая, учредитель платит 10% годовых от недовнесенной суммы пая, что освобождает от выполнения обязательства в полном объеме. Учредителю товарищества, полностью внесшему пай, выдается свидетельство. Юридически значимым обстоятельством для вынесения законного судебного акта, являются письменные доказательства оплаты пая, оплата 10% от недовнесенного пая, свидетельство, подтверждающее внесение пая в полном объеме. Таких документов в суд представлено не было, факт оплаты паевых взносов не подтвержден. Просит принятые судебные акты отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На кассационную жалобу поступил отзыв, в котором истцы просят постановление апелляционной инстанции оставить без изменения.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа находит основания для отмены судебных актов.

Как установлено материалами дела, истцы входили в состав учредителей ТОО "Золушка", зарегистрированного постановлением администрации г. Рубцовска от 19.03.93 г, N 340, уставный фонд которого был разделен между восемью учредителями в равных долях - по 1,5 тыс. рублей или 12,5%.

В 1994 году товарищество за счет средств его участников выкупило арендуемое нежилое помещение, расположенное в г. Рубцовске по улице Красная, 86, площадью 74,43 кв. м.

Решением собрания участников ТОО "Золушка" от 02.10.98 истцы - У., Б., Н. были исключены из товарищества без выплаты стоимости долей и выделения имущества в натуре. Решением Рубцовского городского суда от 18.09.2001, истцы были восстановлены в составе учредителей общества.

Решением участников ТОО "Золушка" от 16.09.2002 товарищество реорганизовано путем преобразования в Общество с ограниченной ответственностью "Золушка".

При этом истцы голосовали против принятия данного решения, ими предлагалась реорганизация путем разделения на два общества, однако большинством голосов данное предложение было отклонено. 24.12.2002 ИМНФ г. Рубцовска зарегистрировало Общество с ограниченной ответственностью "Золушка", которое согласно уставу является правопреемником ТОО "Золушка". Истцы в состав участников общества не были включены.

Считая, что истцы были выведены из состава участников реорганизованного предприятия и лишены своих долей в уставном капитале в размере 12.5% каждая и соответственно имущества, принадлежащего им (приходящейся на них части помещения в размере 37.5%), последние обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования частично в размере 5 500 рублей в счет выплаты действительно доли каждой из участников общества, суд первой инстанции исходил из положений статей 14, 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и, руководствуясь данными баланса. ООО "Золушка" по состоянию на 01.01.2003. При этом суд признал, что истцами оплата долей в уставном фонде ТОО "Золушка" была произведен в полном объеме.

Учитывая, что в суде первой инстанции размер доли каждого участника общества был определен судом по данным бухгалтерского баланса, без учета рыночной стоимости нежилого помещения, суд апелляционной инстанции удовлетворил исковые требования исходя из имеющейся в деле оценки рыночной стоимости помещения парикмахерской, определенной в 1 246 300 руб., и процентного размера доли каждой из участников в заявленном размере по 150 000 руб. каждой.

Рассмотрев имеющиеся в деле доказательства, суд кассационной инстанции находит основания для отмены судебных актов и направления дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии с разделом IV п. 4, 5, 6 Учредительного договора, каждый участник общества обязан внести полностью свой пай в уставный фонд в течение 6 месяцев со дня регистрации. В случае не внесения в срок полной части пая, учредитель платит 10% годовых от недовнесенной суммы пая, что освобождает от выполнения обязательства в полном объеме. Учредителю товарищества, полностью внесшему пай, выдается свидетельство. Истцами в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие внесение пая в уставный фонд. Факт оплаты паевых взносов не подтвержден. Следовательно, выводы суда о наличии у истцов права на долю в размере 12,5% не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что является основанием для отмены судебных актов и направлению дела на новое рассмотрение согласно части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Установление факта внесения участниками товарищества пая в уставный фонд имеет определяющее значение для выплаты им доли общества.

Таким образом, суду первой инстанции при новом рассмотрении дела следует установить факт внесения У., Б., Н. пая в уставный фонд товарищества и с учетом указаний суда кассационной инстанции принять обоснованный и правомерный судебный акт.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, постановил:

решение от 10.08.2005 и постановление апелляционной инстанции от 06.12.2006 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-1664/05-8 отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.