Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 апреля 2007 г. N Ф04-2184/2007(33345-А46-34) Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов, в связи с чем имеет право на возмещение налога из бюджета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 16 апреля 2007 г. N Ф04-2184/2007(33345-А46-34)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Спецнефтехиммаш" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому административному округу г. Омска (далее налоговый орган) о признании недействительным решения N 10-23/75 от 19.07.2006.

Решением от 07.12.2006 Арбитражного суда Омской области требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому административному округу г. Омска, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить. Заявитель кассационной жалобы полагает, что налогоплательщик не имеет право на применение налоговой ставки 0 процентов, так как им не подтвержден факт вывоза товара в режиме "экспорт".

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Торговый дом Спецнефтехиммаш" опровергло доводы жалобы, просило судебный акт оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального нрава, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки декларации по налогу на добавленную стоимость по стеке 0 процентов за 1 квартал 2006 года и документов, установленных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), представленных обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом "Спецнефтехиммаш", налоговый орган вынес решение от 19.07.2006 N 10-23/75, в том числе, об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 33037 руб.

По мнению налогового органа, налогоплательщик не представил документы, подтверждающие факт вывоза товара автотранспортом. Так, согласно сведений электронной базы "Транспорт", грузоотправителем товара, вывезенного автомобилем гос.номер S905 НЕМ с прицепом в июле 2005 года является ООО ПО "Альянс". В связи с чем налоговый орган сделал вывод о неправомерном заявлении обществом экспортной выручки в размере 230476 руб.

Не согласившись с решением налогового органа в указанной части, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В силу пункта 1 статьи 165 Кодекса для подтверждения права применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов налогоплательщик обязан представить в налоговый орган следующие документы, контракт (копии кон тракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации; выписку банка (копию выписки), подтверждающую фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке, грузовую таможенную декларацию (копию) с отметками российского таможенного органа, осуществляющего выпуск товара в режиме экспорта, и пограничного таможенного органа, через который вывезен товар за пределы Российской Федерации или ввезен на территорию Российской Федерации; копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товара за пределы территории Российской Федерации.

Судом при рассмотрении спора установлено и подтверждается материалами дела, что общество представило в налоговый орган все документы, предусмотренные данной статьей Налогового кодекса Российской Федерации, а также представлены необходимые счета-фактуры и документы, подтверждающие фактическую оплату налога поставщику материальных ресурсов, что является основанием для производства вычета в порядке статей 171-172 Кодекса.

По вопросу подтверждения факта вывоза товара автомобильным транспортом, из пояснений заявителя следует, что грузоподъемность автомобиля, которым производилась перевозка, существенно превышала массу перевозимого груза, указанным транспортом перевозился товар, основная масса которого принадлежала ООО ПО "Альянс". На имя ООО ПО "Альянс" перевозчиком и была составлена товарная накладная.

В нарушение требований статей 65, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации налоговый орган документально не доказал правомерность оспариваемого решения N 10-23/75 от 19.07.2006, а также не пересечение товаром таможенной территории Российской Федерации.

Вместе с тем имеющимися в материалах дела документами, а именно ГТД N 10610050/1107050008033, счет-фактура от 17.05.2005 N 00000040, с отметками таможенного поста "товар вывезен", подтвержден факт вывоза товара, что не противоречит правилам, установленным пунктом 4 части 4 статьи 165 Кодекса, согласно которому, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов налогоплательщиком должны быть представлены копии транспортных товаросопроводительных и (или) иных документов, подтверждающих вывоз товара за пределы таможенной территории Российской Федерации.

Кассационной инстанцией не принимаются доводы заявителя, изложенные в жалобе, поскольку они направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судом первой инстанции, что недопустимо в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

При подаче кассационной жалобы налоговым органом госпошлина в бюджет не уплачивалась. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому административному округу г. Омска госпошлину в доход бюджета в сумме 1000 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального о кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, постановил:

решение от 07.12.2006 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-15706/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому административному округу г. Омска госпошлину в доход бюджета в сумме 1000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.