Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 апреля 2007 г. N Ф04-2408/2007(33573-А46-34) Частично удовлетворяя требование о взыскании налоговых санкций, суд исходил из наличия в действиях общества смягчающих обстоятельств (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 18 апреля 2007 г. N Ф04-2408/2007(33573-А46-34)
(извлечение)

Инспекция Федеральной налоговой службы России N 2 по Центральному административному округу (далее - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к закрытому акционерному обществу "Омскметаллкомплект" (далее - общество, налогоплательщик) о взыскании налоговых санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в размере 9629 руб.

Решением Арбитражного суда Омской области от 18.09.2006 требования удовлетворены частично, арбитражный суд применив смягчающие обстоятельства, снизил размер штрафа и взыскал с налогоплательщика в доход соответствующих бюджетов налоговые санкции в сумме 4814 руб.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.01.2007 решение от 18.09.2006 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе инспекция Федеральной налоговой службы России N 2 по Центральному административному округу г. Омска просит отменить судебные акты в части отказа в удовлетворении заявленных требований. По мнению налогового органа, принятые судом смягчающие обстоятельства, связанные с добросовестностью налогоплательщика, регулярным и своевременным перечислением налогов и сборов в бюджет в данном случае не могут быть приняты как смягчающие.

Представитель налогового органа в судебном заседании поддержала доводы кассационной жалобы.

Общество отзыв на кассационную жалобу не представило.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив законность решения и постановления суда, исходя из доводов кассационной жалобы и пояснений представителя налогового органа, не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за апрель 2005, представленной закрытым акционерным обществом "Омскметаллкомплект", налоговым органом вынесено решение от 09.12.2005 N 183713-19/756 о привлечении к ответственности по пункту 1 статьи 122 Кодекса в виде штрафа в сумме 9629 руб.

Основанием привлечения к налоговой ответственности, доначисления налога, пени, явилось, по мнению налогового органа, несоответствие представленных в обоснование правомерности налогового вычета счетов-фактур требованиям подпункт 4 пункта 5 статьи 169 Кодекса.

Поскольку требование N 2297 от 15.12.2005 об уплате налоговых санкций в добровольном порядке ЗАО "Омскметаллкомплект" не исполнено, налоговый орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд кассационной инстанции, оставляя без изменения принятые судебные акты и признавая доводы жалобы необоснованными, исходит из установленных судом обстоятельств и следующих норм права.

Согласно пункту 4 статьи 112 Кодекса обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в порядке, установленном статьей 114 Кодекса.

При рассмотрении спора арбитражный суд, установив факт совершения закрытым акционерным обществом "Омскметаллкомплект" налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена пунктом 1 статьи 122 Кодекса, при наложении санкции применил положения статей 112, 114 Кодекса и уменьшил размер штрафных санкций в два раза, что составило 4814,50 руб.

Суд на основании всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств, признал в качестве смягчающих ответственность обстоятельств регулярное и своевременное перечисление налогов в бюджет и внебюджетные фонды, а также руководствовался добросовестностью налогоплательщика

В соответствии с пунктом 3 статьи 114 Кодекса при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей главы 16 Кодекса за совершение налогового правонарушения.

Таким образом, кассационная инстанция считает, что обстоятельства, признанные арбитражным судом смягчающими ответственность, подтверждены материалами дела, размер штрафных санкции снижен судом в два раза, что соответствует статье 114 Кодекса, и не усматривает оснований для отмены судебных актов.

Доводы налогового органа со ссылкой на данные лицевого счета налогоплательщика в качестве доказательства его недобросовестности, правомерно не приняты арбитражным судом, поскольку лицевой счет является внутренним документом налогового органа, составленным в одностороннем порядке.

Доводы кассационной жалобы со ссылкой на решение налогового органа от 26.02.2006 N 2237 суд кассационной инстанции считает несостоятельными, так как они не были предметом исследования в суде первой и апелляционной инстанций.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, постановил:

решение от 18.09.2006 и постановление апелляционной инстанции от 17.01.2007 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-6498/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.