Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 апреля 2007 г. N Ф04-2482/2007(33539-А81-3) При новом рассмотрении дела о признании решения налогового органа недействительным суду необходимо учесть, что за своевременность исполнения оператором почтовой связи своих обязанностей пользователи услуг почтовой связи ответственности не несут, следовательно, заявителем жалоба направлена в установленные законодательством сроки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 19 апреля 2007 г. N Ф04-2482/2007(33539-А81-3)
(извлечение)

Индивидуальный предприниматель, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица, П.(далее - предприниматель П.) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - Инспекция ФНС РФ; о признании недействительным постановления от 19.10.2006 N 1021.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.01.2007 требования предпринимателя удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, налоговый орган обжаловал его в апелляционном порядке.

Определением апелляционной инстанции от 28.02.2007 апелляционная жалоба на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ возвращена налоговому органу в связи с пропуском им срока на апелляционное обжалование решения суда первой инстанции и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе Инспекция ФНС РФ, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права, просит определение о возвращении апелляционной жалобы отменить и направить дело в апелляционную инстанцию для рассмотрения по существу.

Отзыв на кассационную жалобу предпринимателем П. не представлен.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проверив правильность применения судом при вынесении судебных актов норм материального к процессуального права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению.

Частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, решение суда первой инстанции по настоящему делу принято 19.01.2007. Следовательно, срок для подачи апелляционной жалобы на данный судебный акт истекал 19.02.2007.

В силу части 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса РФ если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному принять лицу до двадцати четырех, часов последнего дня процессуального срока, то срок не считается пропущенным.

Поскольку, согласно оттиска почтового штемпеля на конверте, апелляционная жалоба сдана в орган почтовой связи 20.02.2007, арбитражный суд сделал вывод о пропуске Инспекцией ФНС РФ срока на апелляционное обжалование решения суда от 19.01.2007.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 2 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" и пунктам 2, 12, 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 N 221, датой отправки письма считается день сдачи этого почтового отправления оператору почтовой связи. За своевременность исполнения оператором почтовой связи своих обязанностей пользователи услуг почтовой связи ответственности не несут.

В подтверждение факта своевременного направления апелляционной жалобы налоговым органом представлена суду подлинная квитанция о приеме заказной корреспонденции N 02257 от 19.02.2007.

При таких обстоятельствах вывод суда о пропуске Инспекцией ФНС РФ срока на апелляционное обжалование решения суда от 19.01.2007 не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, постановил:

определение апелляционной инстанции от 28.02.2007 по делу N А81-5055/2006 отменить.

Направить дело N А81-5055/2006 в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа для принятия апелляционной жалобы межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу на решение суда первой инстанции от 19.01.2007 к производству.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.