Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 апреля 2007 г. N Ф04-8493/2005(33582-А81-29) Если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 19 апреля 2007 г. N Ф04-8493/2005(33582-А81-29)
(извлечение)

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 1 по ЯНАО г. Салехард (далее по тексту инспекция) обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономною округа с заявлением к открытому акционерному обществу "Авиакомпания ЮТэйр" (далее по тексту общество, ОАО "Авиакомпания ЮТэйр") о повороте исполнения судебного акта и обязании возвратить налог на пользователей автодорог за 2001-2002 годы в размере 3390938 рублей.

Определением от 23.11.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 09.02.2007 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономною округа требования удовлетворены.

В кассационной жалобе открытое акционерное общество "Авиакомпания ЮТэйр" просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований. Податель жалобы считает, что судебные акты приняты при неправильном применении норм материального права.

Отзыв на кассационную жалобу от инспекции к началу рассмотрения жалобы не поступил.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Из материалов дела следует, что общество обратилось в арбитражный суд с заявлением к инспекции о признании незаконным отказа в возврате налога на пользователей автодорог за 2001-2002 годы в сумме 3390695 рублей 67 копеек.

Решением арбитражного суда от 28.07.2005. оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 29.09.2005 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.08.2005 заявленные требования удовлетворены.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного постановления следует читать как "от 24.11.2005"

На основании заключения N 2824 от 26.12.2005 обществу возвращен налог на пользователей автодорог в сумме 558743,11 руб.

По заключению инспекции N 2814 от 28.12.2005 возвращен налог на пользователей автодорог в сумме 2831952,56 руб.

Постановлением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.08.2006 принятые по делу судебные акты отменены и принято новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Удовлетворяя заявление инспекции о повороте судебного акта, арбитражный суд исходил из норм права, закрепленных в статье 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Согласно части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Принимая определение о повороте исполнения судебного акта, арбитражный суд сделал обоснованный вывод о том, что, поскольку приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью, инспекции возвращается все то, что было перечислено ею в пользу общества.

Доводы кассационной жалобы по существу повторяют доводы апелляционной жалобы, которым дана верная правовая оценка. Оснований для переоценки выводов суда у кассационной инстанции не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, постановил:

определение от 23.11.2006 и постановление апелляционной инстанции от 09.02.2007 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-822/2005 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.