Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 апреля 2007 г. N Ф04-1900/2007(33043-А46-20) Подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении, является безусловным основанием для отмены судебного акта (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 23 апреля 2007 г. N Ф04-1900/2007(33043-А46-20)
(извлечение)

Федеральная налоговая служба России в лице инспекции Федеральной налоговой службы России по Любинскому району Омской области (далее -уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Омской области на основании статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве 2002 года) с заявлением о признании отсутствующего должника - закрытого акционерного общества "УПТК КПД" (далее - общество) несостоятельным (банкротом) в связи с просроченной более 12 месяцев задолженностью по уплате обязательных платежей в бюджет.

Определением от 14.12.2006 (судья Ч.), оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 22.01.2007 (судьи М., В., П.), арбитражный суд возвратил заявление уполномоченного органа на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с наличием признаков недействующего юридического лица, предусмотренных статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации), суд пришел к выводу о возможности исключения общества из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в административном порядке как недействующего юридического лица.

Уполномоченный орган обратился с кассационной жалобой, просит определение первой и постановление апелляционной инстанций отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению заявителя, общество отвечает признакам отсутствующего юридического лица.

Основанием к отмене судебных актов указывает на неправильное истолкование и ошибочное применение судом статьи 21.1 Закона о регистрации, пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на кассационную жалобу в установленном законом порядке не представлен.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции считает их подлежащими отмене исходя из следующего.

В силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перечисленные законодателем в настоящей части нарушения норм процессуального права являются основаниями для отмены обжалуемых судебных актов в любом случае.

Из обжалуемого по настоящему делу определения о 14.12.2006 усматривается, что во вводной части указана судья С., в резолютивной - судья Ч. Определение подписано судьей Ч.

Данное обстоятельство является нарушением пункта 5 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем судебные акты по делу подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду следует устранить допущенные нарушения и с учетом норм действующего законодательства принять судебный акт.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, пунктом 5 части 4 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 14.12.2006 и постановление апелляционной инстанции от 22.01.2007 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-19635/2006 отменить. Направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.