Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 апреля 2007 г. N Ф04-1893/2007(32853-А70-24) Арбитражному суду подведомственны дела с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, в случаях, предусмотренных законом, то есть арбитражному суду необходимо установить природу возникших правоотношений, и если эти правоотношения связаны с предпринимательской деятельностью, то спор подлежит рассмотрению арбитражным судом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 25 апреля 2007 г. N Ф04-1893/2007(32853-А70-24)
(извлечение)

П., К. обратились в Арбитражный суд Тюменской области с иском к администрации города Тюмени, департаменту имущественных отношений администрации Тюменской области о признании права собственности на самовольно реконструированные нежилые помещения.

Определением от 20.11.2006 (судья А.) производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принятый судебный акт мотивирован тем, что на момент обращения заявители не обладали статусом предпринимателя.

В апелляционной инстанции арбитражного суда законность и обоснованность определения не проверялись.

С принятым судебным актом не согласен П., в кассационной жалобе просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель считает, что судом сделан неправомерный вывод, поскольку реконструированное помещение используется истцами для предпринимательской деятельности. П. и К. в ходе рассмотрения дела были представлены свидетельства о государственной регистрации их в качестве индивидуальных предпринимателей.

Представитель заявителя доводы кассационной жалобы в судебном заседании поддержал.

Предприниматель К. и его представитель с кассационной жалобой согласны, просят определение суда первой инстанции отменить.

Представитель администрации города Тюмени и департамента земельных ресурсов администрации города Тюмени с кассационной жалобой не согласен, считает, что производство по делу было прекращено правильно.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции находит его подлежащим отмене, исходя из следующего.

П. и К. обратились в арбитражный суд с исковым заявлением о признании права собственности за П. на помещения общей площадью 1274,4 квадратных метра, за К. на помещения общей площадью 1405,9 квадратных метра, расположенных по адресу: город Тюмень, улица Московский тракт, 142/2.

Суд первой инстанции при рассмотрении данного дела установил, что сама по себе экономическая природа спора еще не является безусловным основанием к рассмотрению спора арбитражным судом, в котором участвуют физические лица, не обладающие статусом предпринимателя.

Суд кассационной инстанции находит выводы суда первой инстанции ошибочными, не соответствующими нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии со статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Исходя из смысла данных норм, арбитражному суду подведомственны дела с участием с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, в случаях предусмотренных законом, то есть арбитражному суду необходимо установить природу возникших правоотношений, и если эти правоотношения связаны с предпринимательской деятельностью, то спор подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Из материалов дела следует, что право собственности признается на нежилое строение, в котором располагаются административные, бытовые и складские помещения.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что на момент подачи искового заявления П. и К. являлись индивидуальными предпринимателями, подтверждением чему служаат соответственно свидетельства от 27.09.2004 серия 72 номер 001403988 и от 13.02.2004 серия 72 N 001297997.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции неправомерно прекратил производство по делу ввиду неподведомственности его арбитражному суду.

В силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов является нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Неправильное применение норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к данным правоотношениям привело к принятию неправильного судебного акта.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции считает, что определение от 20.11.2006 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-6518/10-2006 подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 20.11.2006 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-6518/10-2006 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.