Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 апреля 2007 г. N Ф04-2474/2007(33682-А70-34) Решение налогового органа о доначислении НДС признано недействительным, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по указанному налогу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 25 апреля 2007 г. N Ф04-2474/2007(33682-А70-34)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Ноябрьскдорстрой" (далее общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Тюмени N 2 (далее налоговый орган) о признании недействительным решения от 14.03.2006 N 14-37/1710/438.

Решением от 23.10.2006 Арбитражного суда Тюменской области требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 09.02.2007 решение от 23.10.2006 отменено в части удовлетворения требований в части предложения уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 3815,91 руб. но счету-фактуре oт 11.03.2005, N 2116 ООО "Северогрогаз", соответствующих пеней и штрафа. В данной части и принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требовании. В остальной части судебный акт оставлен без изменения.

В кассационной жалобе инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Тюмени N 2, ссылаясь на неправильное применение судом статей 168, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее Кодекс), просит отменить решение суда и постановление апелляционной инстанции в части признания недействительным оспариваемого решения налогового органа в части предложения уплатить сумму налога на добавленную стоимость за май 2005 года в размере 55985447 руб., соответствующих пеней и налоговых санкций. В данной части и принять новый судебный aкт об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных актов в оспариваемой части, изучив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки уточненной декларации по налогу на добавленную стоимость за май 2005 года, представленной обществом с ограниченной ответственностью "Ноябрьскдорстрой", налоговым органом вынесено решение от 14.03.2006 N 14-37/1710/438 о доначислении, в том числе: налога на добавленную стоимость в сумме 559854,47 руб. соответствующих пеней и штрафа по пункту 1 статьи 122 Кодекса.

По мнению налогового органа, в данном случае обществом не подтверждено право на налоговый вычет по счету-фактуре от 17.05.2004 N 5059124-78, поскольку не подтверждена фактическая уплат налога продавцу, так как в инкассовом поручении от 07.04.2005 N 22 сумма налога на добавленную стоимость отдельной строкой не выделена.

Удовлетворяя заявленные требования в оспариваемой части, арбитражный суд обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 171 Кодекса вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг), использованных для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 172 Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, при условии принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

Таким образом, документами, на основании которых налогоплательщик вправе заявить налоговые вычеты, являются счета-фактуры, составленные с учетом требований, установленных статьей 169 Кодекса, а также платежные документы, подтверждающие оплату поставщику стоимости поставленного товара с учетом налога на добавленную стоимость.

Судом установлено, что обществом были представлены все необходимые документы. подтверждающие суммы налоговых вычетов.

Проанализировав счета-фактуры, выставленные ООО "Артикспецстрой" в адрес ООО "Ноябрьскдорстрой" на общую сумму 6772156 руб. в том числе налог на добавленную стоимость 1128693 руб. договор уступки права требования от 17.05.2005, согласно которому ООО "Артикспецстрой" уступило право требования ООО "Ямалдорстройкомплект" по договору подряда б/н от 20.06.2003, решение Арбитражного суда Тюменской области от 26.10.2004 по делу N А-70-6969/32-04 о взыскании с ООО "Ноябрьскдорстрой" в пользу ООО "Ямалдорстройкомплект" 3491989,03 руб. инкассовое поручение от 07.04.2005 N 22 суд установил, что оплата за товар с учетом налога на добавленную стоимость обществом произведена в полном объеме.

Доводы налогового органа, изложенные в кассационной жалобе, фактически направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных арбитражным судом, что недопустимо в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется

В связи с тем, что Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов or уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы выступали в качестве ответчика, с налогового органа за рассмотрение кассационной жалобы подлежит взысканию госпошлина в размере 1000 рублей.

В силу части 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебною акта, принятого судом кассационной инстанции, выдается арбитражным судом, рассматривающим дело в первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, постановил:

решение от 23.10.2006 и постановление апелляционной инстанции от 09.02.2007 Арбитражного суда тюменской области по делу N А70-3825/25-2006 о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы России от 14.03.2006 N 14-37/1710/438 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 559854,47 руб., соответствующих пеней и штрафа оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. В остальной части оставить без изменения постановление апелляционной инстанции от 09.02.2007.

Взыскать с инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Тюмени N 2 государственную пошлину в доход бюджета в сумме 1000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня ею принятия.