Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 апреля 2007 г. N Ф04-2428/2007(33555-А27-15) Решение налогового органа признано недействительным, поскольку общество правомерно уменьшило налоговую базу по налогу на прибыль на сумму произведенных на основании вступившего в законную силу решения суда расходов на возмещение морального вреда (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 25 апреля 2007 г. N Ф04-2428/2007(33555-А27-15)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Междуречье" (далее ОАО "Междуречье", общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области (далее налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения от 20.10.2006 N 205.

Решением от 30.11.2006 Арбитражного суда Кемеровской области требования удовлетворены со ссылкой на правомерность уменьшения обществом налоговой базы по налогу на прибыль на сумму произведенных на основании вступившего в законную силу решения суда расходов на возмещение морального вреда.

Постановлением апелляционной инстанции от 30.01.2007 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области и ее представитель в судебном заседании просит отменить состоявшиеся судебные акты в связи с неправильным применением судом норм материального права.

Представитель ОАО "Междуречье" отклонил изложенные в жалобе доводы по мотивам, указанным в отзыве.

Проверив материалы дела в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда и постановления апелляционной инстанции.

Материалами дела установлено, что инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной ОАО "Междуречье" налоговой декларации по налогу на прибыль за 6 месяцев 2006 года, по результатам которой принято решение от 20.10.2006 N 205 об отказе привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности.

Указанным решением ОАО "Междуречье" доначислен налог на прибыль в сумме 60609 руб.

Основанием для такого доначисления явился вывод налогового органа о неправомерном уменьшении обществом налоговой базы по налогу на прибыль на сумму произведенных на основании вступившего в законную силу решения суда расходов на возмещение морального вреда, выплаченного родственникам погибшего, поскольку данные расходы не направлены на получение дохода, не являются экономически обоснованными.

Не соглашаясь с указанным решением налогового органа, ОАО "Междуречье" обратилось в арбитражный суд с требованием о признании его недействительным.

Удовлетворяя заявленные обществом требования, суд исходил из обоснованного отнесения обществом на внереализационные расходы, уменьшающие налогооблагаемую прибыль, суммы понесенных расходов на компенсацию морального вреда в размере 253771 руб.

Судом установлено, что причинение вреда произошло в процессе осуществления деятельности общества, а именно: работник общества П., управляя автомашиной, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил столкновение с трактором К-701 N 1383 КТ, принадлежащим ОАО "Междуречье". В результате ДТП погибла Б., несчастный случай признан производственным, что подтверждается актом о несчастном случае на производстве от 23.07.2003 N 3.

Вышеуказанные обстоятельства установлены Междуреченским городским судом, в соответствии с решением которого в возмещение морального вреда родственникам погибшей ОАО "Междуречье" перечислило денежные средства по платежным поручениям от 02.06.2006 NN 1290, 1291, 1292 в размере 253771 руб.

Проанализировав положения пункта 1 статьи 252, подпункта 13 пункта 1 статьи 265 Налогового кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с представленными в материалы дела документами, суд пришел к правильному выводу о том, что произведенные обществом расходы являются расходами на возмещение причиненного ущерба, подлежащие уплате на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Довод налогового органа о том, что данные выплаты не связаны с осуществлением деятельности, направленной на получение дохода, был предметом рассмотрения в апелляционной инстанции и обоснованно его отклонен, поскольку выплата суммы морального вреда является обязанностью общества на основании вступившего в законную силу решения Междуреченского городского суда от 15.11.2005 по делу N 2-1554/05.

Судом правильно применены нормы материального и процессуального права, поэтому отсутствуют основания для отмены решения и постановления.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая, что Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы выступали в качестве ответчика, с межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Кемеровской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1000 рублей за рассмотрение кассационной жалобы (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117).

Исполнительный лист в соответствии с пунктом 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдается арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, постановил:

решение от 30.11.2006 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление апелляционной инстанции от 30.01.2007 по делу N А27-17431/2006-2 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Кемеровской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей за рассмотрение кассационной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.