Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 26 апреля 2007 г. N Ф04-1797/2007(32833-А81-30)
(извлечение)
По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 декабря 2007 г. N Ф04-1797/2007(40093-А81-39)
Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Поток" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа при подаче искового заявления к заинтересованным лицам - муниципальному образованию Красноселькупский район. Районной Думе муниципального образования Красноселькупский район, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования Красноселькупский район. Комиссии по проведению конкурсов и аукционов по продаже муниципального имущества в Красноселькупском районе - обратилось с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на пакет обыкновенных именных бездокументарных акций открытого акционерного общества (далее - ОАО) "Нефтяная компания "Мангазея", о запрещении Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования Красноселькупский район заключать договор купли-продажи пакета обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Нефтяная компания "Мангазея" в количестве 442 штуки, составляющего 100% его уставного капитала с победителем специализированного аукциона по продаже указанного пакета акций, прошедшего 25.12.2006.
Требования заявителя обоснованы тем, что непринятие обеспечительных мер будет способствовать возможности продажи акций третьим лицам без согласия ООО "Поток", являющегося залогодержателем спорного пакета акций.
Определением от 29.12.2006 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа ходатайство ООО "Поток" частично удовлетворено. Наложен арест на обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО "Нефтяная компания "Мангазея" в количестве 442 штук, являвшиеся предметом открытого специализированного аукциона, организованного Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования Красноселькупский район и состоявшегося 25.12.2006.
Суд мотивировал определение тем, что передача акций лицу, выигравшему торги, способствует их дальнейшему отчуждению; есть вероятность причинения ООО "Поток" значительного ущерба.
Определением от 05.02.2007 (судья Х.) Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа принятые определением от 29.12.2006 обеспечительные меры отменены.
Суд указал, что на момент принятия судом определения об обеспечительных мерах акции не находились у организатора торгов - Управления, что исключало возможность применения такого рода обеспечительных мер.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ООО "Поток" просит отменить определение от 05.02.2007.
Податель кассационной жалобы полагает, что к моменту рассмотрения ходатайства основания для принятия обеспечительных мер не отпали; имущество, переоформленное на имя победителя аукциона, было оформлено на основании недействительного аукциона.
Отзывы на кассационную жалобу в установленном законом порядке не представлены. В судебном заседании представитель о управления муниципальным имуществом администрации Красноселькупского района и ОАО "Нефтяная компания" "Мангазея" просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, как законный и обоснованный.
Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 274 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не нашел оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела, по заявлению ООО "Поток" определением арбитражного суда от 29.12.2006 были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО "Нефтяная компания "Мангазея" в количестве 442 штук, которые являлись предметом торгов, недействительность которых оспаривается по заявлению ООО "Поток".
Согласно частям 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Суд, отменяя определение об отмене обеспечительных мер, правомерно указал, что согласно выписке из реестра акционеров ОАО "Нефтяная компания "Мангазея" по состоянию на 27.12.2006 указанные акции переданы во владение ООО "Энерго-Газ".
На момент принятия судом определения об обеспечительных мерах акции не находились у организатора торгов - Управления, что исключало возможность применения такого рода обеспечительных мер.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции не имеется оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:
определение от 05.02.2007 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-5437/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 апреля 2007 г. N Ф04-1797/2007(32833-А81-30)
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании