Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 мая 2007 г. N Ф04-1569/2007(32634-А70-38) С момента внесения имущества в уставный капитал и государственной регистрации соответствующих юридических лиц учредители названных юридических лиц утрачивают право собственности на это имущество (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 2 мая 2007 г. N Ф04-1569/2007(32634-А70-38)
(извлечение)

ООО "Световид" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Ш.Л.В. о признании права собственности на нежилое помещение N 3 общей площадью 183,30 кв.м., расположенное по адресу: г. Заводоуковск, ул. Шоссейная, д. 156, литера А; обязании ответчика зарегистрировать переход права собственности на указанное нежилое помещение.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик в качестве одного из учредителей истца внес в уставной капитал ООО "Световид" вклад в виде указанного помещения.

Решением от 21.09.2006 (судья А.Я.В.) исковые требования удовлетворены частично; за истцом признано право собственности на спорное нежилое помещение, в удовлетворении остальных исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.12.2006 (судьи Т.Л.В., Т.Н.Г., Д.Т.А.) решение оставлено без изменения.

С принятыми судебными актами не согласен ответчик - Ш., так как, по ее мнению, они вынесены с нарушением норм материального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В кассационной жалобе просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить и прекратить производство по делу.

Заявитель считает, так как ответчик является собственником спорного недвижимого имущества (договор купли-продажи от 14.08.2003, свидетельство о государственной регистрации права от 12.09.2003), право собственности на указанный объект не может возникнуть у ООО "Световид".

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Световид" просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения, как соответствующие действующему законодательству.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены, исходя из следующего.

Как видно из материалов дела и установлено судом, Ш.Л.В., являясь одним из учредителей ООО "Световид", внесла в уставной капитал этого общества вклад в виде нежилого помещения N 3 общей площадью 183,30 кв.м., расположенное по адресу: г. Заводоуковск, ул. Шоссейная, д. 156, литера А, номинальная стоимость вклада была определена в сумме 60000 руб.

По акту приема-передачи от 07.12.2003 ответчиком было передано истцу помещение общей площадью 255 кв.м.

15.01.2004 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации юридического лица ООО "Световид", спорное имущество поставлено на баланс общества и истец фактически владеет и пользуется этим имуществом, неся бремя его содержания.

Истец, полагая, что ответчик безосновательно уклоняется от произведения действий по регистрации права собственности ООО "Световид" на указанное недвижимое имущество, обратился в суд с настоящим иском.

Признавая право собственности на спорное недвижимое имущество за ООО "Световид", суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком в качестве вклада было внесено в уставной капитал истца помещение общей площадью 255 кв.м.

При этом суд руководствовался нормами статей 218. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда в постановлении от 25.02.1998 N 8, согласно которым с момента внесения имущества в уставный капитал и государственной регистрации соответствующих юридических лиц учредители (участники) названных юридических лиц утрачивают право собственности на это имущество.

Арбитражный суд первой инстанции отклонил требование истца об обязании Ш.Л.В. зарегистрировать переход права собственности на спорное имущество, так как у ответчика отсутствуют полномочия по регистрации права собственности ООО "Световид" на указанное имущество.

Повторно рассматривая дело, суд апелляционной инстанции поддержат выводы суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции считает решение и постановление законными и обоснованными.

В силу пункта 3 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, финансируемых собственником, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Арбитражный суд первой и апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что Ш.Л.В., являясь учредителем общества, передала спорное недвижимое имущество ООО "Световид" в качестве вклада, что подтверждается учредительным договором, актом приема-передачи от 07.12.2003.

Исходя из этого, судебные инстанции арбитражного суда пришли к обоснованному выводу о том, что спорное недвижимое имущество принадлежит ООО "Световид" и удовлетворили исковые требования в части признания права собственности на это имущество.

Доводы кассационной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права.

Суд кассационной инстанции считает, что судом первой и апелляционной инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, решение от 21.09.2006 и постановление апелляционной инстанции от 14.12.2006 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-4546/10-2006 следует оставить без изменения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 21.09.2006 и постановление апелляционной инстанции от 14.12.2006 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-4546/10-2006 оставить без изменения, кассационную жалобу Ш.Л.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.