Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 мая 2007 г. N Ф04-2421/2007(33596-А67-16) Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения общего собрания общества об избрании нового генерального директора, поскольку голосование истца не могло повлиять на результаты общего собрания, допущенные нарушения при принятии спорного решения не являются существенными и истцом не доказано причинение ему как участнику общества убытков оспариваемым решением (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 3 мая 2007 г. N Ф04-2421/2007(33596-А67-16)
(извлечение)

И. обратился в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Арматура-Сибири" (далее - ООО ПО "АрмСиб") о признании недействительными решений общих собраний участников ООО ПО "АрмСиб" от 16.12.2005 и 21.12.2005, проведенных путем заочного голосования, к инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Томску о признании недействительной записи ГРН 2057002715955 от 29.12.2005.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что участие в голосовании не принимал, о проведении заочного голосования, повестке, материалах, сроке окончания голосования не сообщалось. Решения собраний приняты с нарушением порядка проведения общего собрания, не соответствуют положениям устава общества и ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Томская региональная общественная организация "Ассоциация офицеров запаса", Ф.

Решением суд признал недействительным решение общего собрания участников ООО ПО "АрмСиб" от 16.12.2005, принятое путем заочного голосования. В остальной части иска отказал. Принял отказ истца от заявленных требований в части признания недействительной записи ГРН 2057002715955 от 29.12.2005. Производство по делу в этой части прекратил.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что при проведении заочного голосования 21.12.2005 ответчиком были допущены нарушения пункта 3 статьи 38 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". Однако, принимая во внимание, что все участники общества знали решение каких вопросов стоит перед обществом, суд пришел к выводу, что допущенные нарушения не являются существенными. Голосование истца за себя и Ф. не могли повлиять на результаты голосования.

Законность и обоснованность решения судом апелляционной инстанции не проверялись.

В кассационной жалобе И. просит решение в части отказа в удовлетворении требования о признании недействительным решения общего собрания участников ООО ПО "АрмСиб" от 21.12.2005 отменить, исковые требования в этой части удовлетворить.

По мнению заявителя, суд не учел требования пункта 1 статьи 35 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", в связи с чем неправильно применил пункт 2 статьи 43 названного Закона. В деле отсутствуют доказательства, что проведение собрания было обусловлено указанными в пункте 1 статьи 35 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" причинами. Суд не учел требования абзаца 5 пункта 2 статьи 35 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", согласно которым вопросы, включенные в повестку дня, противоречащие требованиям федеральных законов, в повестку дня включаться не должны. Нарушение условия о повестке дня следует относить к существенным нарушениям.

Ответчик представил отзыв на кассационную жалобу, в котором просит решение оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик ссылается на то, что голосование истца и Ф. не могли повлиять на результаты голосования, поэтому суд правильно применив статью 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" обоснованно отказал в иске.

Проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения, суд кассационной инстанции считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как видно по материалам дела и установлено судом, 16.12.2005 путем заочного голосования (протокол N 7) участниками ООО ПО "АрмСиб" приняты решения: определить срок полномочий генерального директора ООО ПО "АрмСиб" 18 месяцев со дня вынесения решения общим собранием участников общества об избрании генерального директора; в связи с истечением срока полномочий считать И. освобожденным от должности генерального директора с 16.12.2005; избрать генеральным директором общества с 17.12.2005 Г.: выборы генерального директора общества провести на общем собрании участников не позднее 20.03.2006.

Признавая решение собрания недействительным, суд исходил из того, что И., Ф., ТРОО "Ассоциация офицеров запаса" о проведении заочного голосования не извещались и участие в голосовании не принимали; решения были приняты путем заочного голосования менее 2/3 от общего количества голосов участников общества.

Данные выводы суда являются правильными и заявителем не оспариваются.

21.12.2005 путем заочного голосования (протокол N 8) участниками ООО ПО "АрмСиб" приняты решения: подтвердить прекращение полномочий генерального директора И.; избрать генеральным директором общества 17.12.2005 Г.

Обращаясь с иском о признании недействительным решения общего собрания участников ООО ПО "АрмСиб" от 21.12.2005, И. сослался на нарушение порядка созыва общего собрания: о проведении заочного голосования, повестке, материалах, сроке окончания голосования истцу не сообщалось; к генеральному директору с требованием о проведении внеочередного собрания никто из уполномоченных лиц не обращался.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд обоснованно исходил из следующею.

В соответствии со статьей 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований данного Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

Согласно протоколу N 8 от 21.12.2005 заочного голосования участников общества, И. участия в голосовании не принимал.

Вместе с тем, за принятие оспариваемою решения проголосовали принявшие участие в собрании участников ООО ПО "АрмСиб", обладающие в совокупности 68% голосов от общего числа голосов участников общества, что в соответствии со статьей 37 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" свидетельствует о наличии кворума для принятия решений об избрании генерального директора общества.

Суд установил, что при проведении заочного голосования ООО ПО "АрмСиб" допущены нарушения пункта 3 статьи 38 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Судом сделан верный вывод о том, что И. не доказано причинение ему как участнику общества убытков оспариваемым решением, а допущенные нарушения с учетом конкретных обстоятельств дела не являются существенными.

Обжалуемый судебный акт является законным, нарушений и неправильною применения норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебного акта (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 11.12.2006 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-2159/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.