Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 мая 2007 г. N Ф04-2359/2007(33502-А46-24) Основанием для отмены судебного акта судом кассационной инстанции является подписание постановления не тем судьей, который указан в самом акте (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 7 мая 2007 г. N Ф04-2359/2007(33502-А46-24)
(извлечение)

Федеральная налоговая служба России в лице инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Центральному административному округу города Омска (далее - инспекция, уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд на основании статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с заявлением о признании отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Ильм" несостоятельным (банкротом).

Определением от 04.12.2006. оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 29.01.2007 (судьи М., В., П.), заявление инспекции возвращено на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Инспекция обратилась с кассационной жалобой, просит определение и постановление апелляционной инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению заявителя, основанием к отмене судебных актов является ошибочное применение статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации).

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представители инспекции доводы жалобы поддержали. Пояснили, что в данном случае должник является отсутствующим, и в отношении него должны применяться нормы Закона о банкротстве отсутствующего должника. Инспекция не может без решения суда о признании должника банкротом списать имеющуюся у него задолженность по налогам.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции считает их подлежащими отмене.

В соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении.

Определение от 04.12.2006 подписано судьей Ч., во вводной части определения указана судья С.

Таким образом, при принятии определения от 04.12.2006 судом первой инстанции были нарушены нормы процессуального права, установленные в пункте 5 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что является безусловным основанием для отмены определения суда первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, пунктом 5 части 4 статьи 288, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 04.12.2006 и постановление апелляционной инстанции от 29.01.2007 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-19645/2006 отменить.

Заявление направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.