Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 мая 2007 г. N Ф04-2445/2007(33609-А46-24) Частично удовлетворяя требование о взыскании задолженности, суд исходил из того, что истец-подрядчик выполнил работы с использованием материала, указанного истцом-заказчиком (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 7 мая 2007 г. N Ф04-2445/2007(33609-А46-24)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Сибспецремонт" обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к открытому акционерному обществу (ОАО) "Сибнефть-Омский НПЗ" о взыскании 267 693 рублей 62 копеек задолженности за выполненные работы по договору подряда от 06.02.2004 N ГМ-0130.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств ОАО "Сибнефть-Омский НПЗ" по договору подряда на выполнение работ по наружной окраске вращающейся печи.

ОАО "Сибнефть-Омский НПЗ" обратилось со встречным исковым заявлением к ООО "Сибспецремонт" об обязании безвозмездно устранить недостатки, допущенные при покраске печи.

Решением от 19.10.2006 (судья Ш.), оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.01.2007 (судьи М., В., П.) исковые требования ООО "Сибспецремонт" удовлетворены частично, в его пользу взыскано 160 083 рубля 23 копейки основного долга. В остальной части иска отказано. В удовлетворении встречных исковых требований ОАО "Сибнефть-Омский НПЗ" отказано.

С принятыми судебными актами не согласно ОАО "Сибнефть-Омский НПЗ", в кассационной жалобе просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Заявитель считает, что судом неправильно оценен акт приемки-передачи от 27.10.2004 N 1, как подписанный сторонами по договору. ОАО "Сибнефть-Омский НПЗ" не давались указания на приобретение краски "СИЛТЕК-1".

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Сибспецремонт" просит оставить без изменения принятые судебные акты.

Представитель заявителя в судебном заседании доводы кассационной жалобы поддержал, представитель ООО "Сибспецремонт" не согласился с кассационной жалобой, считает ее необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены или изменения, исходя из следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда (пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, между ОАО "Сибнефть-Омский НПЗ" (заказчик) и ООО "Сибспецремонт" (подрядчик) заключен договор подряда на выполнение работ по наружной окраске вращающейся печи П-101. Пунктом 2.1.2 договора установлено, что подрядчик обязуется выполнить работы из собственных материалов.

В соответствии с протоколом заседания тендерной комиссии от 29.03.2004 N 11 ООО "Сибспецремонт" было допущено к окраске печи при условии стоимости работ 160 000 рублей.

Подрядчиком во исполнение договора работы выполнены, составлен акт о приемке выполненных работ от 27.10.2004 N 1, ОАО "Сибнефть-Омский НПЗ" отказалось от его подписания в связи с тем, что на момент сдачи работ по антикоррозийной окраски печи обнаружилось отслоение краски,

Судами правомерно установлено, что ООО "Сибспецремонт" выполнило работы, стоимость работ подлежит взысканию в сумме 160 083 рубля 23 копейки в соответствии с заказом от 20.05.2004 N 1122.

На основании статьи 704 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами. Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц.

Суды сделали правильный вывод о том, что ОАО "Сибнефть-Омский НПЗ" воспользовалось правом на предоставление материалов путем указания на приобретение краски.

Таким образом, вывод судов о частичном удовлетворении исковых требований ООО "Сибспецремонт" о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда от 06.02.2004 N ГМ-0130 является правомерным и обоснованным.

При разрешении настоящего спора судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы существенные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора. Нормы материального права, регулирующие отношения сторон по договору подряда, применены правильно, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, доводам и возражениям сторон дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к переоценке обстоятельств дела, которым дана оценка судами первой и апелляционной инстанций. Правовые основания для переоценки обстоятельств у суда кассационной инстанции отсутствуют, так как статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены пределы рассмотрения дела в кассационной инстанции.

Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 19.10.2006 и постановление апелляционной инстанции от 26.01.2007 Арбитражного суда Омской области по делу N 6-320/2005 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сибнефть - Омский НПЗ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.