Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 мая 2007 г. N Ф04-2918/2007(34097-А45-32) Суд признал недействительным требование налогового органа об уплате налога и пени, поскольку оспариваемое требование не соответствует положениям налогового законодательства, так как из него невозможно установить период, за который образовалась недоимка, что не позволяет оценить правомерность и правильность начисления налогов и пени (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 10 мая 2007 г. N Ф04-2918/2007(34097-А45-32)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Фэцит" (далее по тексту ООО "Фэцит") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Новосибирска (далее по тексту Инспекция) N 41299 от 15.08.2006.

Заявленные требования мотивированы тем, что требование не соответствует положениям статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации. Нарушение налогового законодательства выражается в том, что в требование включены суммы пени, которые не могут быть взысканы с налогоплательщика ввиду отсутствия оснований для взыскания суммы самого налога, за просрочку уплаты которого они начислены.

Решением от 07.02.2007 Арбитражного суда Новосибирской области требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить судебный акт по делу по основанию неправильного применения судом норм материального права и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

По мнению подателя жалобы, выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Фэцит" просит оставить судебный акт без изменения, кассационную жалобу Инспекции - без удовлетворения.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Из материалов дела следует, что Инспекцией выставлено в адрес ООО "Фэцит" требование об уплате налога на прибыль и налога на имущество, а также 106807,53 рублей пени по налогу на прибыль, налога на добавленную стоимость, единого социального налога по состоянию на 15.08.2006, начислены пени в размере 20006,77 рублей по налогу на прибыль и пени в сумме 61793,44 рублей по налогу на добавленную стоимость.

Считая требование Инспекции незаконным, ООО "Фэцит" обратилось в арбитражный суд.

Кассационная инстанция, оставляя решение суда первой инстанции без изменения, исходит из установленных обстоятельств по делу и следующих норм права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок указанную сумму и соответствующие пени, а в силу пункта 4 названной нормы требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также о мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

В пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 5 от 28.02.2001 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" указано, что требование об уплате пени должно содержать сведения о размере недоимки, дате, с которой начинают начисляться пени, и ставке пени.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что оспариваемое требование не соответствует положениям указанной выше нормы, поскольку из требования невозможно установить период, за который образовалась недоимка, что не позволяет оценить правомерность и правильность начисления налогов и пени.

Доводы заявителя жалобы фактически направлены на переоценку выводов суда относительно обстоятельств по данному делу, которым судом дана правильная оценка. Оснований для переоценки данных выводов у суда кассационной инстанции в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Судом первой инстанции требования норм материального и процессуального права соблюдены.

По изложенным мотивам, арбитражный суд кассационной инстанции считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 284-286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 07.02.2007 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-19066/2006-31/486 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Новосибирска - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Полный текст постановления изготовлен 11 мая 2007 года.