Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 мая 2007 г. N Ф04-2401/2007(33616-А45-39) Частично удовлетворяя требование о взыскании задолженности за оказанные услуги, суд исходил из обстоятельств относительно объема оказанных услуг и размера произведенной ответчиком оплаты за принятые услуги, установив наличие у ответчика перед истцом задолженности в меньшей сумме (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 10 мая 2007 г. N Ф04-2401/2007(33616-А45-39)
(извлечение)

Муниципальное унитарное предприятие "Жилкомхоз" (конкурсный управляющий Г.) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 10970283 руб. 52 коп.

Исковые требования мотивированы уклонением ответчика от исполнения обязательства по оплате оказанных истцом услуг по отпуску воды и приему сточных вод.

Решением от 13.12.2006 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены частично, в сумме 312673 руб. 36 коп., в остальной части иска отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе муниципальное унитарное предприятие "Жилкомхоз" (конкурсный управляющий Г.) просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, суд принял не относимые к делу доказательства и провел ненадлежащую оценку доказательств, т.к. представленные сторонами копии первичной документации не тождественны между собой.

В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Как установлено материалами дела, между истцом и ответчиком заключены договоры: на отпуск горячей воды от 01.11.2005 без номера, на отпуск горячей воды и прием сточных вод от 01.01.2006 N 7; на отпуск тепловой энергии от 22.09.2005 N 5а. в соответствии с которыми истцом ответчику оказаны соответствующие услуги.

Суд первой инстанции, исследовав обстоятельства относительно объема оказанных услуг и размера произведенной ответчиком оплаты за принятые услуги установил наличие у ответчика перед истцом задолженности в сумме 312673 руб. 36 коп.

Суд обоснованно, в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика задолженность по оплате оказанных истцом услуг в сумме 312673 руб. 36 коп.

Доказательств не тождественности копий имеющихся в деле документов истец суду не представил, в кассационной жалобе не указал, в чем выражается эта не тождественность, и в каких конкретно документах.

Судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, правильно исследованы и оценены обстоятельства дела, доводам сторон дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы необоснованны и не подлежат удовлетворению. Оснований для отмены решения, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, постановил:

решение от 13.12.2006 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-18350/2006-33/557 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.