Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 мая 2007 г. N Ф04-2520/2007(33663-А03-39) При новом рассмотрении дела суду необходимо проверить расчет суммы иска, обоснованность примененных при расчете объема отпущенной тепловой энергии и составляющих применяемого за услуги тарифа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 10 мая 2007 г. N Ф04-2520/2007(33663-А03-39)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 августа 2008 г. N Ф04-4821/2008(9435-А03-11)

Общество с ограниченной ответственностью "Аскор" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальном}' учреждению "Финансовое Управление администрации г.Бийска" при участии третьих лиц общества с ограниченной ответственностью "Бийскэнерго", Администрации г. Бийска о взыскании 900180349 руб. 80 коп. задолженности за услуги по транспортировке тепловой энергии населению г. Бийска.

Иск основан на статьях 308, 309, 310, 313, 430 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До принятия судом решения, истец, ссылаясь на статью 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство об изменении предмета иска, указав об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать убытки в сумме 76286737 руб. 12 коп.

Судом приняты данные изменения, и с учетом этих изменений рассмотрены исковые требования.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 17.10.2006 требования удовлетворил частично, взыскав с Финансового управления администрации г. Бийска за счет казны муниципального образования "Город Бийск" в пользу ООО "Аскор" 73221685 руб. 33 коп. убытков.

Постановлением апелляционной инстанции от 09.01.2007 решение от 17.10.2006 Арбитражного суда Алтайского края оставлено без изменения.

В кассационной жалобе муниципальное Учреждение "Финансовое Управление администрации г. Бийска" просит решение Арбитражного суда Алтайского края от 17.10.2006 и постановление апелляционной инстанции от 09.01.2007 отменить, дело направить на новое рассмотрение.

По мнению заявителя, в материалах дела отсутствуют необходимые доказательства для привлечения его к ответственности, как самостоятельного юридического лица. Полагает, что рассчитываться за доставку тепловой энергии с истцом должно ООО "Бийскэнерго".

Администрация города Бийска в своей кассационной жалобе просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение. Считает, что суд в нарушение статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил предмет и основание иска, надлежащим ответчиком по данному делу должно являться муниципальное образование "Город Бийск".

Заявитель полагает, что выводы суда о доказанности размера убытков не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, в спорных правоотношениях должно быть определено количество тепловой энергии, фактически полученной населением.

В отзыве на кассационные жалобы ООО "Аскор" с доводами кассационных жалоб не соглашается и просит вышеуказанные судебные акты оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Рассмотрев доводы кассационных жалоб в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения судом норм материального и норм процессуального права при рассмотрении дела. Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа находит обжалуемые судебные акты подлежащими отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Как следует из материалов дела, между ООО "Аскор" и ООО "Бийскэнерго" 08.08.2003 был заключен договор на транспортировку тепловой энергии в горячей воде на 2003 год потребителям г. Бийска.

По условиям договора истец обязался транспортировать тепловую энергию от энергоснабжающей организации потребителям, а ответчик в свою очередь оплачивать оказанные услуги.

Пунктом 5.4 договора стороны установили, что оплату за транспортировку тепловой энергии физическим лицам производит финансовое управление г. Бийска.

Во исполнение данного условия договора между ООО "Бийскэнерго" и ООО "Аскор" было заключено соглашение об уступке права требования к бюджету города Бийска части платежей, причитающихся ООО "Бийскэнерго" на покрытие убытков по оказанию коммунальных услуг населению, а администрацией г. Бийска принято постановление N 2075 от 25.09.2003 о порядке финансирования из бюджета города расходов на покрытие убытков от оказания населению услуг по отоплению и горячему водоснабжению, предусматривающему финансирование расходов как ООО "Бийскэнерго", так и ООО "Аскор".

В связи с неполной оплатой услуг за транспортировку тепловой энергии населению г. Бийска ООО "Аскор" обращалось с иском в арбитражный суд Алтайского края о взыскании с ООО "Бийскэнерго" долга за указанные услуги.

Решением арбитражного суда от 11.11.2004 по делу N А03-9526/04-12 иск был удовлетворен частично.

Постановлением кассационной инстанции по данному делу в иске к ООО "Бийскэнерго" отказано, в связи с отсутствием у него перед истцом задолженности по условиям договора.

Полагая, что у Финансового управления администрации города Бийска имеется перед ООО "Аскор" неисполненное обязательство, вытекающее из договора, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, указав в качестве его правового обоснования статьи 308, 309, 310, 313, 430 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 15.3 и 15.4 Закона Российской Федерации "Об основах федеральной жилищной политики".

После уточнения истцом исковых требований судом принято к рассмотрению исковое требование о взыскании убытков в сумме 76286737 руб. 12 коп., как недополученных доходов, на основании статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая к рассмотрению данное требование, суд первой инстанции не принял во внимание положения статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Часть 1 данной нормы предусматривает, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание, или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Основанием первоначального иска являлись договорные, обязательственные отношения сторон, а уточненный иск основан на обязательствах из причинения вреда, деликатных внедоговорных обязательств.

Удовлетворяя исковые требования, суд сослался на статьи 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие деликатные (внедоговорные) отношения.

Первоначальные и уточненные исковые требования имени различные предметы, а также различные фактические и правовые основания.

Рассмотрение судом нового искового требования, заявленного истцом в нарушение статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, повлекло нарушение норм процессуального права.

В связи с этим вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции, является неправомерным.

Нарушение судом норм процессуального права привело к принятию неправильного решения, что в соответствии с частью 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебных актов. Устранение указанных нарушений возможно лишь при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.

При принятии решения от 17.10.2006 и постановления апелляционной инстанции от 09.01.2007 не были проверены расчеты ООО "Аскор" при заявлении исковых требований.

Суд кассационной инстанции соглашается с доводами МУ "Финансовое управление администрации г. Бийска" о необходимости проверки судом расчета суммы иска, обоснованности примененных при расчете объема отпущенной тепловой энергии, а также составляющих применяемого за услуги тарифа.

Существенным для разрешения данного спора обстоятельством является то, что тариф на услуги ООО "Бийскэнерго" за тепловую энергию включал в себя не только стоимость производства тепловой энергии, но и стоимость услуг ООО "Аскор" по ее транспортировке. В расчете недополученных доходов истцом не учтен показатель "доходы от населения", предусмотренный постановлением администрации г. Бийска от 25.09.2003 N 2075.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеуказанные обстоятельства и рассмотреть спор по существу.

Суд кассационной инстанции считает решение 17.10.2006 и постановление апелляционной инстанции от 09.01.2007 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-3760/2006-12 подлежащими отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, постановил:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 17.10.2006 и постановление апелляционной инстанции от 09.01.2007 по делу N А03-3760/2006-12 отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.