Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 мая 2007 г. N Ф04-1248/2007(33041-А27-24) Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 14 мая 2007 г. N Ф04-1248/2007(33041-А27-24)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также:

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 мая 2007 г. N Ф04-1248/2007(33042-А27-24),

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 апреля 2007 г. N Ф04-1248/2007(32138-А27-38)

Решением от 01.07.2004 СПО "Тайдон" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Г.

Определением от 18.12.2006 (судьи С.О.И., Д., С.Ж.Г.) конкурсное производство в отношении должника завершено.

Федеральная налоговая служба России в лице межрайонной инспекции N 2 по Кемеровской области (далее - уполномоченный орган, инспекция) обратилась в арбитражный суд с жалобой на определение о завершении конкурсного производства.

Определением от 12.02.2007 (судьи С.Е.П., П., К.) прекращено производство по апелляционной жалобе на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С принятым судебным актом не согласна инспекция, в кассационной жалобе просит его отменить, передать дела для рассмотрения по существу в апелляционную инстанцию.

Заявитель считает, что прекращение производства по апелляционной жалобе нарушает право заявителя как заинтересованного лица на судебную защиту. Судом нарушен пункт 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 27-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Представитель заявителя в судебном заседании доводы кассационной жалобы поддержал.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения представителя уполномоченного органа, проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения о прекращении производства по апелляционной жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

Согласно статье 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

С даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Из пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии со статьей 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае завершения конкурсного производства.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в материалы дела представлены доказательства ликвидации СПО "Тайдон", а именно: свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических, где 25.01.2007 СПО "Тайдон" прекратило свою деятельность, в связи с его ликвидацией.

Разногласия, заявления, ходатайства, жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, представленных конкурсным управляющим либо регистрирующим органом, производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб подлежит прекращению.

Таким образом, суд апелляционной инстанции правомерно, на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекратил производство по апелляционной жалобе в связи с ликвидацией на основании судебного решения СПО "Тайдон".

При принятии судебного акта арбитражный суд апелляционной инстанций не допустил нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для отмены определения в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции считает, что определение суда апелляционной инстанции от 12.02.2007 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-3436/2004-4 следует оставить без изменения, кассационную жалобу инспекции - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция постановил:

определение апелляционной инстанции от 12.02.2007 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-3436/2004-4 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице межрайонной инспекции N 2 по Кемеровской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.